Решение по делу № 2-1167/2022 от 09.02.2022

№ 2-1167/2022

УИД: 56RS0009-01-2022-000689-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2022 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Губернской А.И., при секретаре Балабановой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к Исмагилову Евгению Ильдаровичу о взыскании процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском к Исмагилову Е.И., указав что между ПАО Сбербанк и ответчиком 05.05.2012 года был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 500 000 руб. под 19,85% годовых. Обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не были исполнены в установлены договором срок, ПАО Сбербанк обралось в Ленинский районный суд г. Оренбурга с исковым заявление о взыскании задолженности. 07.06.2014 года Ленинский районный суд г. Оренбурга вынес решение об удовлетворении требований ПАО Сбербанк, взыскал с ответчика сумму 1 545 490,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 927,54 руб. 11.10.2019 года Ленинским районным судом г. Оренбурга вынесено определение о замене стороны, согласно которому права (требования) по вышеуказанному договору перешли к ООО «ГНК-Инвест» на основании заключенного 19.06.2019 года между ПАО Сбербанк и ООО «ГНК-Инвест» договора уступки права требования (цессии) № <Номер обезличен>. Согласно акту приема- передачи прав (требований) ПАО Сбербанк передало, а ООО «ГНК-Инвест» приняло задолженность к акту должнику в размере 1 561 418,07 руб. В связи с чем за период с 01.03.2014 года по 13.08.2014 года начислены проценты за использование займа. Расчет предоставлен ПАО Сбербанк на всю сумму уступаемых требований. Истцом было направлено заявление о выдаче судебного приказа, однако 11.10.2021 года определением мирового судьи судебный приказ был отменен. Просят суд взыскать с Исмагилова Е.И. в свою пользу сумму задолженности 93 811,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 014,35 руб.

Определением суда от 05.04.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ПАО Сбербанк России».

В судебное заседание представитель истца, ответчик извещенные надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, не явились. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеются заявления с просьбой о рассмотрении в отсутствие представителя истца и ответчика.

В представленном суду заявлении ответчик Исмагилов Е.И. просит применить ст.196 ГПК РФ полагает, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, поскольку решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29.04.2014 года кредитный договор <Номер обезличен> от 05.05.2012 года расторгнут. Просит суд в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и Исмагиловым Е.И. 05.05.2012 года был заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 1 500 000 руб. под 19,85% годовых.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07.06.2014 года с Исмагилова Е.А. в пользу ПАО Сбербанк была взыскана сумма задолженности в размере 1 545 490 руб., из которых: основной долг: 1 287 315,68 руб., просроченная задолженность по процентам 162 330,32 руб., неустойка 95 844,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 927,45 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11.10.219 года произведена замена стороны взыскателя ПАО Сбербанк на ООО «ГНК-Инвест», поскольку между ПАО Сбербанк и ООО «ГНК-Инвест» был заключён договор уступки права требования (цессии) № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Истец, заявляет требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 01.03.2014 года по 13.08.2014 на всю сумму уступаемых требований в размере 93 811,80 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п.2 данной статьи).

В соответствии со ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07.06.2014 года были удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к Исмагилову Е.И. о взыскании суммы задолженности.

С требованием о взыскании процентов за пользование суммой займа ООО «ГНК-Инвест» обратилось лишь в 09.02.2022 года, т.е. за переделами трёхлетнего срока исковой давности.

Обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на исчисление срока исковой давности в рассматриваемом случае не влияет, поскольку с таким заявлением Банк обратился в 2021 году, то есть также за пределами установленного ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ срока.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к Исмагилову Евгению Ильдаровичу о взыскании процентов за пользование займом, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: А.И. Губернская

Мотивированное решение составлено 13.05.2022 г.