Решение по делу № 12-3482/2024 от 15.10.2024

                                                                                                                    12-3482/2024

РЕШЕНИЕ

адрес                                                                    17 октября 2024 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кравченко В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 367 адрес от 15.05.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

10.04.2024 года судебным приставом ОУПДС Савеловского ОСП ГУФССП по Москве в отношении Кравченко В.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 367 адрес от 15.05.2024 г. Кравченко В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

В настоящей жалобе Кравченко В.С. просит указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что мировым судьей не рассмотрено его ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства, он не передал паспорт судебному приставу по причине отсутствия паспорта при нем.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 367 адрес от 15.05.2024 г. законным и обоснованным.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что Кравченко В.С. 10 апреля 2024 года в 15 часов 05 минут, находясь на первом этаже в здании Савеловского районного суда адрес, расположенного по адресу: адрес, ст. 1, умышленно препятствовал надлежащему исполнению должностных обязанностей судебных приставов, а именно отказался предъявлять судебному приставу-исполнителю документ, удостоверяющий личность, для составления протокола об административном правонарушении с целью избежания административной ответственности, воспрепятствования установлению его личности в рамках производства по делу об административном правонарушении, тем самым предпринял действия, препятствующие законной деятельности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Кравченко В.С. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом судебного пристава по ОУПДС Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес фио, письменными объяснениями свидетелей фио, фио

Данные доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется, поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях Кравченко В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, является правильным и сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в нем в силу данной нормы, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в протоколе с учетом диспозиции ст. 17.8 названного Кодекса и с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Довод заявителя о том, что мировым судьей не рассмотрено его ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства, оно вшито в материалы другого дела – 5-740/2024, не состоятелен, поскольку данное ходатайство по настоящему делу Кравченко В.С. не заявлялось. При этом им было подано два идентичных ходатайства о передачи дела на рассмотрение по месту его жительства по делу № 5-740/2024, также находящемуся в производстве мирового судьи судебного участка № 367 адрес в отношении Кравченко В.С. по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что он не передал паспорт судебному приставу по причине отсутствия паспорта при нем, не может быть принят во внимание, поскольку само по себе данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения, поскольку требование судебного пристава было законным, Кравченко В.С. имел при себе паспорт при входе в здание суда. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, следовательно оснований для вывода о том, что у Кравченко В.С. объективно отсутствовала возможность выполнить законное требование должностного лица, не имеется.

Оценка доказательствам дана мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на основе полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Нарушений порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, а также иных нарушений, которые могли бы явиться основанием к отмене постановления, не усматривается. Административное наказание назначено с соблюдением требований ст. 3.5 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ.

Срок привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 370 адрес от 15.05.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Кравченко В.С. – оставить без изменения, а жалобу Кравченко В.С. – без удовлетворения.

Судья:

1