Решение по делу № 5-148/2018 от 26.07.2018

Дело № 5-148/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                  г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Софронова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Лазаревой Н.В., <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Лазарева Н.В., являясь стажером на должности продавца магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, продала одну бутылку пива «Жигулевское», ёмкостью 0,5 литра, с содержанием алкоголя 4,0% объема, произведенного ООО «Пивоваренная компания «Балтика» г. Санкт-Петербург, за 51 рубль несовершеннолетней С., ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

По данному факту в отношении Лазаревой Н.В. инспектором по ИАЗ ОМВД России по Канашскому району Викторовой Т.В. составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

В судебном заседании Лазарева Н.В. вину в совершении правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала. В содеянном раскаялась. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ было много народу в магазине. Хозяйка магазина ей ранее говорила о том, что несовершеннолетним лицам нельзя продавать спиртные напитки. С. на вид выглядела как совершеннолетняя, поэтому паспорт она у неё перед продажей не спросила. Она находится в трудном материальном положении, на её иждивении находятся двое малолетних детей, после данного случая она не работает, никаких пособий не получает, её супруг официального места работы тоже не имеет, изредка выезжает на разовые заработки.

Представитель ОМВД России по Канашскому району, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав Лазареву Н.В., исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность за осуществление розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, установлена ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Отношения, возникающие при розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции, урегулированы Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" и Правилами продажи отдельных видов товаров (разделы 1, 19), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55.

Согласно п.п.11 п.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти;

В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 3 ст. 26 Федерального закона N 171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования данного закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения и виновность Лазаревой Н.В. в его совершении объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут гражданка Лазарева Н.В., являясь стажером на должности продавца магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, продала одну бутылку пива «Жигулевское», емкостью 0,5 литра, с содержанием алкоголя 4,0% объема, произведенного ООО «Пивоваренная компания «Балтика» г. Санкт-Петербург, за 51 рубль несовершеннолетней С., ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое объективное подтверждение также сообщением об административном правонарушении, объяснениями С., Лазаревой Н.В., М.; товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта несовершеннолетней С.; фототаблицей; товарными и товарно-транспортными накладными, счет-фактурами; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья пришел к выводу о виновности Лазаревой Н.В. в совершении правонарушения и квалифицирует ее действия по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Лазаревой Н.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Лазаревой Н.В., суд признает полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие у неё двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Определяя вид административного наказания Лазаревой Н.В., судья принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства, ее имущественное и семейное положение, характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также тот факт, что Лазарева Н.В. ранее не привлекалась к административной ответственности, и приходит к выводу о необходимости назначения Лазаревой Н.В. административного штрафа.

Вместе с тем, согласно ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 ст.4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая тяжелое материальное положение Лазаревой Н.В. и её семьи (наличие у неё на иждивении двоих малолетних детей и отсутствие постоянного источника дохода и места работы), исходя из положений ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ, допускающих назначение наказания в виде штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей, суд считает возможным назначить Лазаревой Н.В., наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, что соответствует тяжести вменяемого административного правонарушения, отвечает целям административного наказания, принципам соразмерности и справедливости.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Лазареву Н.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сведения о получателе штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить Лазаревой Н.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления через Канашский районный суд Чувашской Республики.

Судья С.В. Софронова