Решение по делу № 2-1894/2024 от 11.01.2024

      Копия                                                                                                      Дело №2-1894/2024

                                                                                             УИД 16RS0050-01-2024-000401-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2024 года                                                                                                    г. Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре Ждановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Казанский извозчик» к ФИО2 о возмещении суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении суммы ущерба, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Казанский извозчик» и ответчиком ФИО4 был заключен договор аренды транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт приемки-передачи во временное владение транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, поврежден вышеуказанный автомобиль. Полис добровольного страхования КАСКО на данный автомобиль не приобретался. Согласно акту аварийного осмотра транспортного средства на автомобиле Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, установлены следующие повреждения: переднее левое крыло, две левые двери, боковое левое зеркало, стекло, передняя стойка, порог левый, крыло леве заднее, правый порог, две правые двери, лонжерон крыши левый, есть скрытые повреждения. Данный акт был подписан ответчиком без замечаний. ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал расписку, в которой обязался выплатить истцу денежные средства в размере 150000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была внесена в счет возмещения ущерба сумма 20400 рублей. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 129600 рублей. До настоящего времени ответчик в полном объеме не выполнил обязательства, ущерб не возместил, на телефонные звонки перестал отвечать.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 129600 рублей, расходы на оплату юридических услуг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3792 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен, по ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания по месту регистрации (л.д. 27) судебное уведомление возвращено с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения (л.д. 26).

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Статьей 644 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Пунктом 1 статьи 612 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках.

        При обнаружении таких недостатков арендатор вправе по своему выбору:

        потребовать от арендодателя либо безвозмездного устранения недостатков имущества, либо соразмерного уменьшения арендной платы, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков имущества;

        непосредственно удержать сумму понесенных им расходов на устранение данных недостатков из арендной платы, предварительно уведомив об этом арендодателя;

        потребовать досрочного расторжения договора.

        Арендодатель, извещенный о требованиях арендатора или о его намерении устранить недостатки имущества за счет арендодателя, может без промедления произвести замену предоставленного арендатору имущества другим аналогичным имуществом, находящимся в надлежащем состоянии, либо безвозмездно устранить недостатки имущества.

        Если удовлетворение требований арендатора или удержание им расходов на устранение недостатков из арендной платы не покрывает причиненных арендатору убытков, он вправе потребовать возмещения непокрытой части убытков.

Из материалов дела судом установлено, что ООО Казанский извозчик» на праве собственности принадлежит транспортное средство Hyundai Solaris, 2020 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Казанский извозчик» (Арендодатель) и ответчиком ФИО4 (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому Арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование Арендатору транспортное средство, Hyundai Solaris, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, сроком на 12 месяцев (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приемки-передачи вышеуказанного транспортного средства (л.д. 14).

Согласно п.4.1.7 Договора аренды Арендатор несет материальную ответственность за сохранность арендуемого имущества и обязан принять на себя все риски, связанные с дорожно-транспортными происшествиями, разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением имущества независимо от того, исправим или неисправим ущерб. В случае повреждения или утраты арендуемого имущества по его вине возместить Арендодателю причиненный ущерб в полном объеме (в том числе: рыночную стоимость, упущенную выгоду, которая выражается в арендных платежах с момента наступления утраты имущества до окончания срока аренды).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 подписан акт аварийного осмотра транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, согласно которому на автомобиле выявлены следующие повреждения: передняя правая и левая двери, задняя и правая левая двери, левый и правый порог, левая стойка, переднее левое крыло, левое переднее стекло. Возможны скрытые повреждения – деформация кузова (л.д. 15).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязуется выплатить ООО «Казанский извозчик» денежные средства в размере 150000 рублей, связанные с повреждением транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Направленное истцом в адрес ответчика уведомление о возмещении 129600 рублей после внесения последним в кассу ООО «Казанский извозчик» суммы 20400 рублей (л.д 19) оставлено ФИО2 без удовлетворения

Ответчиком доказательства, опровергающие доводы истца и подтверждающие погашение в полном объёме задолженности по возмещению ущерба, причиненного имуществу истца, ФИО2 суду не представлены.

При установленных обстоятельствах требование о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного арендованному имуществу, принадлежащему ООО «Казанский извозчик», в размере 129600 рублей подлежит удовлетворению.

    Истец на основании договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «ИНВЕСТ-АВТО» (л.д. 22), понес расходы в размере 10000 рублей (л.д. 21).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

    Принимая во внимание удовлетворение иска, объёма выполненного сотрудниками ООО «ИНВЕСТ-АВТО» работы, отсутствие со стороны ответчика возражений относительно завышенности размера заявленных расходов на оплату юридических услуг, с ФИО2 в пользу ООО «Казанский извозчик» подлежат взысканию расходы в размере 10000 рублей

    На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3792 рублей (л.д. 9).

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Казанский извозчик» к ФИО2 о возмещении суммы ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии 9211 №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Казанский извозчик», ИНН 1624018353, ОГРН 1201600030983, сумму ущерба в размере 129600 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3792 рублей.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья:подпись

Копия верна

Судья Приволжского районного суда г. Казани                                                  Л.Н. Зарипова