Дело № 2-2643/ 19
....
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.
При секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 25 сентября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Гюльалиева А.В.о к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора коммерческого найма,
установил:
Гюльалиев А.В.о. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к КУМИ администрации МОГО «Ухта» о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., на условиях договора коммерческого найма.
По делу назначались судебные заседания на <...> г..
Стороны уведомлялись о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебные заседания не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.
Таким образом, стороны не явились в суд по неоднократному вызову без уважительной причины, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Гюльалиева А.В.о. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора коммерческого найма, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.
Судья Н.В. Курлапова