Решение от 16.08.2022 по делу № 1-151/2022 от 17.02.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2022г. <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Напреенко И.В.,при секретарях Русяевой М.В., Еременко С.И., помощниках судьи Хрипуновой И.Ю., Патрашковой Е.В., Кулкаева Р.А., с участием государственных обвинителей – помощниках прокурора <адрес> - Хайбрахманова Р.М., Сулейманова И.Г., Ениной Е.А., подсудимой – Кудряшевой Ю.В., защитника – адвоката Андриановой Л.А., действующей по ордеру № от <дата> и предъявившей удостоверение №от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке № по обвинению

Кудряшевой Ю. В., <данные изъяты><данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудряшева Ю. В. совершила незаконноеприобретениебез целисбытанаркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Кудряшева Ю.В. не позднее <дата>, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, используя неустановленные средства сотовой связи и компьютерной техники, на сайте «Hydra» договариваласьс неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотических средств, с целью последующего их употребления. После чего Кудряшева Ю.В., заведомо зная о том, чтомефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, является наркотическим средством и его оборот в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международными договорами Российской Федерации,имея преступный умысел, направленный на совершение незаконногоприобретенияс целью дальнейшего личного потребления наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, в неустановленноевремя, но не позднее 09 часов 30 минут <дата>, более точное время не установлено, получила от неустановленного лица информацию о местонахождении скрытого тайника («закладки») с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 9,59 гр., то есть в крупном размере. Далее Кудряшева Ю.В., реализуя свой преступный умысел, направленный совершение незаконногоприобретенияс целью дальнейшего личного потребления наркотического средства, в неустановленное время, но не позднее 10 часов 30 минут <дата> прибыла в лесной массив, расположенный примерно в 150-200 метрах от <адрес> в <адрес>. Находясь там, в неустановленное время, но не позднее 10 часов 30 минут <дата>, Кудряшева Ю.В. незаконно умышленно с целью дальнейшего потребления приобрела, путем извлечения из скрытых тайников («закладок»), расположенных наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 9,59 гр., размер которого согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным, что подтверждается справкой об исследовании № от <дата> и заключением эксперта № от <дата>, о чем Кудряшевой Ю.В. было достоверно известно. При этом вышеуказанное наркотическое средство было упаковано в 2 свертка, в каждом из которых находилось по 10 свертков, образованных из помещенных друг в друга пакетиков из прозрачной неокрашенной полимерной плёнки, перемотанных фрагментом изоленты, упакованных в слой фольги. В таком виде Кудряшева Ю.В. поместила данное наркотическое средство в бюстгальтер, надетый на ней. После <дата> примерно в 10 часов 30 минут, находясь напротив <адрес> в <адрес>, она была задержана сотрудниками полиции, после чего в тот же день, то есть <дата> в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 40 минут, в ходе личного досмотра, проведенного в помещении служебного кабинета № ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 9,59 гр., то есть в крупном размере, у Кудряшевой Ю.В. из бюстгальтера, надетого на ней, было обнаружено и изъято из незаконного оборота. Тем самым Кудряшева Ю.В. совершила незаконныеприобретениебез целисбытанаркотических средств, совершенное в крупном размере.

Указанными действиями Кудряшева Ю.В. совершила незаконныеприобретениебез целисбытанаркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Она же, совершилахранениебез целисбытанаркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Кудряшева Ю.В., осознавая противоправный характер своих действий и заведомо зная о том, чтомефедрон (4-метилметкатинон) и марихуана, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, являются наркотическими средствами и их оборот в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международными договорами Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на хранение без целисбытанаркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,93 гр., размер которого согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительными наркотическое средство марихуана, общей массой не менее 2,92 гр., что подтверждается справкой об исследовании № от <дата> и заключением эксперта № от <дата>, о чем Кудряшевой Ю.В. было достоверно известно, стала незаконно умышленно хранить по месту своего проживания в <адрес>. 385а по <адрес> в <адрес>, а именно: часть наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0, 80 гр. в банке из полимерного материала, часть наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0, 13 гр. в полимерном пакете, часть наркотического средства – марихуана массой 0, 95 гр. в полимерном пакете, часть наркотического средства – марихуана массой 1,97 гр.После <дата> примерно в 10 часов 30 минут, находясь напротив <адрес> в <адрес>, она была задержана сотрудниками полиции, которые в тот же день, <дата> в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 30 минут в ходе осмотра ее жилища по адресу: <адрес>, обнаружили и изъяли из незаконного оборота вышеуказанные наркотические средства: мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,93 гр., то есть в значительном размере, и марихуана общей массой 2,92 гр. Тем самым Кудряшева Ю.В. совершила хранение без целисбытанаркотическое средство в значительном размере.

Указанными действиями Кудряшева Ю.В. совершила хранение без целисбытанаркотическое средство в значительном размере, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При рассмотрении дела судом подсудимаяКудряшева Ю.В. вину в предъявленном ей обвинении по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ не признала, с обвинением не согласилась, наркотики не распространяла, приобретала их для личного потребления. При этом обстоятельства произошедшего не оспаривала, а именно то, что <дата> в дневное время прибыла по адресу в лесной массив в <адрес> в <адрес>, где в тайнике закладке извлекла наркотическое средство мефедрон, оно уже было расфасовано частично, с обвинением не согласилась. По п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ вину не признала в полном объеме,с обвинением не согласилась, поскольку наркотические средства обнаруженные у нее дома ей не принадлежит, а принадлежат возможно ее супругу, с которым она хотя и не проживает, но он иногда к ней приходит и остается ночевать. Также показала, что наркотические средства она начала употреблять с февраля-марта 2020 года, употребляла мефедрон. Наркотики приобретала через сайт «Гидра», путем «закладок», который забирала в различных районах <адрес>. В начале февраля 2020 года она познакомилась с <данные изъяты>., который впоследствии стал ее мужем. Тот и предложил ей начать употреблять наркотики. Наркотики она приобретала для личного употребления, без цели сбыта. В деньгах она не нуждалась, т.к. ее зарплата составляла более 60000 рублей, а общий доход семьи более 100000 рублей. <дата> в дневное время. Она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, и захотела приобрести наркотик – мефедрон для личного потреления, заказав их через интернет. Ее дневная доза составляет 2 гр. в день. Так как приобретение большей массы намного дешевле, то она решила приобрести больше наркотика, на неделю, чтобы в последующем не выходить из дома, т.к. работала удаленно, на дому. После того как она списалась с оператором, он прислал ей места закладки с точным месторасположением, координатами, в районе <адрес>. Оплачивала она покупку через биткоины. После, <дата> она одна поехала к месту закладки. Время было около 09.00 -09.30 часов. Мужу она сообщила, что уехала по делам, сам муж в тот день остался дома. Прибыв на место закладки, она подняла 2 свертка, точнее было 2 места закладки с наркотиком, практически в одном и том же месте, примерно на расстоянии 20 м друг от друга. Подняв свертки, которые были упакованы в изоленту красного цвета, она не разворачивая, положила по одному в чашечки бюстгальтера. После чего пошла в сторону дороги, где хотела вызвать такси, чтобы поехать домой. В это время к ней подошли двое мужчин, предъявили служебное удостоверение, представились сотрудниками полиции. Спросили у нее, если ли что запрещенное. Она ответила, что у нее ничего нет. После подошли еще двое мужчин и предложили проехать в наркологический диспансер, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Она отказалась, т.к. в тот день употребила некоторое количестве мефедрона. После в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, за отказ от прохождения от медицинского освидетельствования. Далее в присутствии понятых женского пола, женщиной сотрудником полиции, был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее из бюстгальтера были изъяты свертки с наркотическим средством мефедрон, которые она приобрела в тот же день через закладку. В ходе личного досмотра она никаких пояснений не давала. Также у нее был изъят принадлежащей ей телефон марки «Айфон 12». Далее она в присутствии понятых показала места закладок. По всем произведенным действиям составлялись соответствующие документы, в которых она расписывалась, но не читала. Также производилась фотосъемка. Также с ее согласия была осмотрена квартира, в котором она проживает, по вышеуказанному адресу. При этом, когда они приехали к ней домой с понятыми, то в квартире никого не было. Где находился ее муж, она не знает. При этом в ходе осмотра в квартиры, в комнате на столе сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: пакетики с веществом светлого цвета в виде порошка 2 шт. Она не знает, откуда они появились. Когда она уходила, их не было. Полагает, что они принадлежат ее мужу или возможно лицам, которые приходили в ее отсутствие. Также были обнаружены 2 пакетика с веществом растительного происхождения, откуда они взялись, она не знает. Ранее дома она их не видела, сама не приобретала. Как она указала выше, она употребляла только мефедрон. Также были изъяты: мерная ложка, которая была на балконе и использовалась в бытовых нуждах; изолента, которая использовались в бытовых нуждах и пакетики зип-лок. Откуда они взялись, она не знает. По факту осмотра квартиры, сотрудником полиции производилась фотосъемка. Далее ее доставили в отдел полиции №, при этом от объяснений она отказалась, т.к. чувствовала себя плохо, находилась в наркотическом опьянении. Из квартиры также был изъят ноутбук, принадлежащий ее мужу, через который она выходила на сайт «Гидра», чтобы приобрести наркотики. Наркотики приобретала для себе, без цели сбыта. состояние опьянения в день задержания, не повлияло на совершение ею преступления. кроме того, она не знала, что в свертках, которые она приобретает, находился наркотик в расфасованном виде. На месте закладки его не разворачивала.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>. следует, что в июле 2021 года она являлась понятой при личном досмотре подсудимой, а именно у девушки был изъят сверток из бюстгальтера, перемотанный изолентой красного цвета. Также пояснила, что в качестве другого понятого была еще одна девушка. Потом после досмотра они все вместе поехали в лесной массив, где подсудимая подобрала сверток, там был осмотрен участок местности, где ничего найдено не было. После тем же составом участников они направились по месту жительства подсудимой, которая добровольно впустила их в квартиру и была согласна на обыск. В квартире никого не было, при осмотре квартиры изъяли наркотические вещества и телефон «Айфон», который подсудимая выдала добровольно, все опечатали. Давление не оказывалось, подсудимая находилась в адекватном состоянии.

Из письменных показаний свидетеля <данные изъяты>., данных на стадии предварительного следствия <дата> (л.д. 93-95 том №), следует, что <дата>, в дневное время, более точное время она не помнит, она находилась в <адрес>. В это время к ней подошел молодой человек, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил ее принять участие в качестве незаинтересованного лица, при проведении личного досмотра. Она согласилась, т.к. ей было интересно. Кроме того, сотрудниками полиции, в качестве незаинтересованного лица, была приглашена еще одна девушка. Далее сотрудником полиции ей и второму незаинтересованному лицу - девушке были разъяснены суть данного мероприятия - личный досмотр, а также то, что они имеют право присутствовать при данном мероприятии, по окончании - удостоверить факт, содержание и результаты проведенных мероприятий, делать замечания, вносить дополнения с обязательным занесением их в соответствующие документы. Далее они прошли в отдел полиции № У МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, где прошли в один из кабинетов. В кабинете находилась ранее неизвестные ей девушка, одна из которой представилась им сотрудником полиции, вторую представили как Кудряшева Ю. В., <данные изъяты> г.<адрес> полиции пояснили, что в отношении последний был составлен административный протокол за отказ от прохождения медицинского освидетельствования и в настоящее время будет производиться ее личный досмотр. Далее сотрудник полиции женского пола спросила Кудряшеву Ю.В. имеется ли при ней запрещенные предметы и вещества, и если да, то попросила выдать их. На что Кудряшева, ответила согласием и указала на бюстгальтер, пояснив, что в нем находится 2 свертка, перемотанных изолентой красного цвета, внутри которых находится наркотик - мефедрон. Далее сотрудником полиции женского пола был произведен личный досмотр Кудряшевой, в ходе которого из бюстгальтера, надетого на ней были обнаружены и изъяты 2 свертка, перемотанных изолентой красного цвета, которые упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттисками печати ОКОН, с пояснительной запиской, где все участвующие лица поставили свою подпись. Также в ходе личного досмотра Кудряшевой у последней в правом наружном кармане джинс был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон 12», который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттисками печати ОКОН, с пояснительной запиской, где все участвующие лица поставили свою подпись. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Также проводилась фотосъемка. Кроме того, в тот же день, сотрудник полиции в присутствии ее и второго незаинтересованного лица произвел осмотр участка местности, где со слов Кудряшевой та обнаружила закладку с наркотиком. В ходе осмотра участка местности ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции были составлены протоколы, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также, в присутствии ее и второго незаинтересованного лица, с участием кинолога с собакой, производился осмотр квартиры, где проживает Кудряшева, с ее добровольного согласия. При этом в ходе осмотра квартиры последней были обнаружены и изъяты: ложка мерная с весами, пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, 1 пакетик с веществом растительного происхождения и 1 вакуумный пакетик с веществом растительного происхождения, а также баночка с веществом порошкообразным светлого цвета внутри. Также были изъяты ноутбук, банковские карты различных банков, упаковочные пакеты типа «зип лок» и изолента черного цвета в коробке. Данные предметы были упакованы в отдельные пакеты, опечатаны. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, сотрудниками полиции, по произведенным действиям, производилась фотосъемка. Далее они все вместе проехали в ОП № где она была опрошена по данному факту. Никакого морального и физического давления со стороны сотрудников полиции на Кудряшеву не оказывалось.

В судебном заседании свидетель <данные изъяты>. письменные показания подтвердила в полном объеме, противоречия в показаниях объяснила давностью событий.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>. следует, что <дата> в дневное время она находилась в <адрес>. В это время к ней подошел молодой человек, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил ее принять участие в качестве незаинтересованного лица, при проведении личного досмотра. Она согласилась, т.к. ей было интересно. Также была приглашена еще одна девушка. Далее сотрудником полиции им разъяснили суть процессуального действия и права. Далее они прошли в отдел полиции № У МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, где прошли в один из кабинетов. В кабинете находилась ранее неизвестные ей девушка, одна из которой представилась им сотрудником полиции, вторую представили как Кудряшева Ю. В., <данные изъяты> г.<адрес> полиции пояснили, что в отношении последний был составлен административный протокол за отказ от прохождения медицинского освидетельствования и в настоящее время будет производиться ее личный досмотр. Далее сотрудник полиции женского пола спросила Кудряшеву Ю.В, имеется ли при ней запрещенные предметы и вещества. На что Кудряшева ответила согласием и указала на бюстгальтер, пояснив, что в нем находится 2 свертка, перемотанных изолентой красного цвета, внутри которых находится наркотик - мефедрон. Далее сотрудником полиции женского пола был произведен личный досмотр Кудряшевой, в ходе которого из бюстгальтера, надетого на ней были обнаружены и изъяты 2 свертка, перемотанных изолентой красного цвета, которые упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттисками печати, где все участвующие лица поставили свою подпись. Также в ходе личного досмотра Кудряшевой у последней был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон 12», который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет и также опечатан. Также проводилась фотосъемка. Кроме того, в тот же день, сотрудник полиции в присутствии ее и второго незаинтересованного лица произвел осмотр участка местности, где со слов Кудряшевой та обнаружила закладку с наркотиком. В ходе осмотра участка местности ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции были составлены протоколы, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также, в присутствии ее и второго незаинтересованного лица производился осмотр квартиры, где проживает Кудряшева, с ее добровольного согласия, где также были изъяты 02 или 03 пакета с наркотическим веществом. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее они все вместе проехали в ОП №, где она была опрошена по данному факту. Никакого морального и физического давления со стороны сотрудников полиции на Кудряшеву не оказывалось.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>. следует, что она работает в должности инспектора ПДН ОП № У МВД России по <адрес>. <дата> в утреннее время сотрудниками ОКОН ОП № У МВД России по <адрес> в ОП № У МВД России по <адрес> была доставлена гр-ка Кудряшева Ю. В., <дата> г.р., которая в тот же день, со слов сотрудников ОКОН, была задержана напротив <адрес> с признаками опьянения, при этом последняя от прохождения медицинского освидетельствования на наличие состояния опьянения, отказалась, пояснив сотрудникам ОКОН, что ранее употребила наркотическое средство - мефедрон. В связи с чем, сотрудникам ОКОН в отношении Кудряшевой Ю.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ и принято решение о проведении личного досмотра Кудряшевой Ю.В. Для этого, сотрудниками ОКОН ОП № У МВД России по <адрес> были приглашены двое девушек, в качестве понятых. После она, совместно с девушками понятыми прошли в другой кабинет отдела полиции. Находясь в кабинете, она попросила Кудряшеву в присутствии понятых представиться. Далее она пояснила всем участвующим лицам, что в отношении Кудряшевой был составлен протокол об административном правонарушении за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также о том, что она будет проводить личный досмотр Кудряшевой. После чего ей, в присутствии понятых, Кудряшевой Ю.В. был задан вопрос, имеется ли при ней запрещенные предметы и вещества, и если таковые при ней имеются, то попросила выдать их. Кудряшева согласилась и указала на бюстгальтер, пояснив, что в нем находится 2 свертка, перемотанных изолентой красного цвета, внутри которых находится наркотик - мефедрон, который та приобрела и хранила при ней для дальнейшего сбыта. Далее в ходе личного осмотра Кудряшева из бюстгальтера, надетой на последней выдала 2 свертка, перемотанных изолентой красного цвета, которые были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттисками печати «ОКОН», с пояснительной запиской, где все участвующие лица, в т.ч. и Кудряшева поставили свою подпись. Также в ходе личного досмотра Кудряшевой из правого наружного кармана джинс, надетых на ней, последняя выдала сотовый телефон марки «Айфон 12», который был ей изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттисками печати «ОКОН», с пояснительной запиской, где все участвующие лица, в т.ч. и Кудряшева, поставили свои подписи. Кроме того, ходе личного досмотра, Кудряшева назвала цифровой пароль от телефона, который был зафиксирован в протоколе личного досмотра. Более ничего обнаружено и изъято у Кудряшевой не было. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, содержимое которого она прочла присутствующим вслух, после чего все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, ей проводилась фотосъемка. Никакого морального и физического давления с ее стороны на Кудряшеву не оказывалось. Никаких замечаний к вышеуказанным протоколам и произведенным действиям не было.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>. следует, что он является отцом подсудимой, охарактеризовал ее исключительно с положительной стороны, она официально работала, имела стабильный высокой заработок около 60000 руб. ежемесячно, помогала им по хозяйству. После того, как дочь вышла замуж в начале 2020 года через полгода примерно он стал замечать странности в ее поведении, а именно он заподозрил ее в употреблении наркотических веществ, поскольку знает признаки их употребления, так как ранее работал в правоохранительных органах. С супругом Свидетель №3 в последнее время они не жили, но знает, что он часто у нее ночевал.

Свидетель Свидетель №3 в ходе судебного следствия отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из письменных показаний свидетеля Свидетель №3, данных на стадии предварительного следствия <дата> (т.2 л.д. 168-170),следует, что в 2020 году весной, точную дату не помнит, он познакомился через сеть «Инстаграмм», с его будущей супругой <данные изъяты> <дата> г.р. Он увидел ее фото, та ему понравилась, и он решил написать ей смс, та ответила ему взаимностью, они начали с ней встречаться. У нее было свое собственное жилье расположенное по адресу: <адрес> а, номер квартиры не помнит, находится на 3 этаже, при выходе из лифта налево. Примерно через 3-4 месяца. Они решили вместе проживать с ней по вышеуказанному адресу. В ноябре 2020 года он с Ю. официально вступил в брак, в связи с чем, Юля поменяла фамилию на Кудряшеву. По характеру может охарактеризовать с положительной стороны, та добрая, внимательная, отзывчивая, работала менеджером в ПАО «Сбербанк», она из благополучной семьи. С начало совместного проживания, он стал замечать, что Ю. начала злоупотреблять спиртными напитками. Точную дату не помнит, но уже после заключения брака, он предложил Ю. попробовать употребить наркотическое средство мефедрон. До этого тот наркотические средства не употребляла. Объяснил, каким образом его употребляет, а именно путем вдыхания через нос, далее приобрел наркотик и они вместе употребили. Позже они вместе с ней, эпизодически раз в неделю употребляли наркотические средства, «мефедрон». Другого вида наркотика они не употребляли. Мефедрон приобретали поочередно на сайте «Гидра», через «тайник — закладку». Масса составляла 1-2 грамма, не более. После они употребляли вместе, дома, путем вдыхания через нос. Стоимость данного наркотического средства и точный адрес расположения «тайника закладки» сказать затрудняюсь. Денежные средства переводили дистанционно через платежные системы, название не помнит. Приобретал он для их двоих. Это было не более 3 раз, масса наркотика была не больше 2-3 грамм, примерно по 1 дозе. После употребления наркотических средств не оставалось. Примерно с ноября 2020 года по март 2021 года, будучи в браке с Кудряшевой Ю.В. он проживал совместно с ней по указанном адресу. В марте 2021 года, они решили прекратить отношения из-за взаимного недопонимания. Он переехал жить домой к маме, Ю. осталась проживать в своей квартире, отношения не поддерживал. Ю. хотела восстановить их отношения. Поэтому ему часто писала смс сообщения, с целью встретится с ним, он иногда соглашался, приходил к ней домой, где мог находиться, но не более 1 часа. Проживать с ней он больше не хотел, так как с ней отношения они не восстановили. Когда он приходил к ней домой, он наркотические средства не приносил, и с ней вместе они уже не употребляли. Посторонние лица к ним в квартиру за время его проживания у Ю., никто не приходил. При нем Ю. наркотические средства не употребляла. <дата> он был дома, спал, ему на его абонентский номер поступил звонок от мамы Ю. и сообщила, что Ю. задержана сотрудниками полиции с наркотическими средствами. С июня 2021 года он в квартире у Ю. не был, наркотических средств, в квартиру не приносил, и не хранил. Длительное время квартире не ночевал, поэтому его личных вещей в квартире быть не может. Общались с Ю. посредством смс сообщений, Ю. видел ее в июне 2021 года. С того момента в квартире у Ю. он не был.

В судебном заседании свидетель <данные изъяты> указал, что при даче показаний он плохо себя чувствовал, поскольку он до этого был задержан в <адрес> и этапом доставлен сразу на допрос. Он несколько суток не спал, находился в состоянии опьянения, поэтому плохо помнит какие показания давал из-за употребления наркотиков. В настоящее время в <адрес> находится под стражей и обвиняется в совершении преступления, предусмотрено ч.4 ст.228.1 УК РФ. Также показал, что <данные изъяты> сбытом не занималась, наркотики только употребляла примерно около 07 граммов в неделю, наркотики они употребляли 3-4 раза в неделю, по 02 грамма в день.

Также вина подсудимого Кудряшевой Ю.В. подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами по делу:

по ч.2 ст. 228 УК РФ:

- протоколом личного досмотра от <дата>, согласно которому у Кудряшевой Ю.В. было обнаружено и изъято из бюстгальтера, надетого на ней, 2 свертка, перемотанных изолентой красного цвета, внутри которых со слов Кудряшевой Ю.В. находится наркотическое средство мефедрон, которое она хранила для дальнейшего сбыта. Также из правого переднего кармана джинс, надетых на Кудряшевой Ю.В. был изъят сотовый телефон марки «Айфон 12» (л.д. 11-13 том №);

- протоколами осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому, был осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах от <адрес> в <адрес>, где <дата> была задержана Кудряшева Ю.В. В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (л.д. 14-19 том №);

-справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой представленные вещества, общей массой 9,59 г. (0,47 г., 0,51 г., 0,45 г., 0,46 г., 0,47 г., 0,36 г., 0,49 г., 0,52 г., 0,39 г., 0,43 г., 0,93 г., 0,51 г., 0,46 г., 0,53 г., 0,34 г., 0,38 г., 0,48 г., 0,45 г., 0,38 г., 0,58 г.), изъятые, согласно сопроводительному документу, у гр. Кудряшевой Ю.В., содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № (в последней редакции)(л.д. 40-43 том №).

по ч.1 ст. 228 УК РФ:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирована и проживает Кудряшева Ю.В. В ходе осмотра комнаты вышеуказанной квартиры, на журнальном столике были обнаружены и изъяты: 1 пакет типа «зип лок» с порошкообразным веществом внутри; пластиковая баночка голубого цвета с порошкообразным веществом внутри; 1 пакет типа «зип лок» с веществом светло-зеленого цвета растительного происхождения внутри; 1 вакуумный пакет с веществом светло-зеленого цвета растительного происхождения внутри. Также на данном столе была обнаружена коробка пластиковая белого цвета, в которой находились: изолента черного цвета, 1 большой пакет типа «зип лок» с находящимися в нем неопределенном количестве пакетиков типа «зип лок», все вышеперечисленные вещи были изъяты. Также на журнальном столе были обнаружены и изъяты банковские карты: «ПСБ» №; ПАО «Промсвязьбанк» №; ПАО «Экспобанк» №. На подоконнике были обнаружены и изъяты банковские карты: ПАО «Фридомбанк» №; АО «Тинькофф» № и №; ПАО «ВТБ» №; ПАО «Сбербанк» №+ 0874 1714. На подоконнике была обнаружена и изъята мерная ложка. На диване был обнаружен и изъят ноутбук марки «Эппл Макбук Эйр» с зарядным устройством. На комоде был обнаружен и изъят чек на покупку смартфона «Айфон 12» (Л.д. 115-121 том №);

-заключением эксперта № от <дата>, согласно которому представленные на исследование вещества общей массой 9,39 г (0,46 г., 0,50 г., 0,44 г., 0,45 г., 0,46 г., 0,35 г., 0,48 г., 0,51 г., 0,38 г., 0,42 г., 0,92 г., 0,50 г., 0,45 г., 0,52 г., 0,33 г., 0,37 г., 0,47 г., 0,44 г., 0,37 г., 0,57 г.), изъятые в ходе личного досмотра Кудряшевой Ю.В. <дата>, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от <дата>, №.Представленные вещества массой 0,12 г. и 0,79 г., согласно сопроводительному документу, изъятые в ходе осмотра жилища Кудряшевой Ю.В. <дата>, по адресу: <адрес>, содержат наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № (в последней редакции). Представленные вещества растительного происхождения массой в высушенном состоянии 0,93 г. и 1,95 г., согласно сопроводительному документу, изъятые в ходе осмотра жилища Кудряшевой Ю.В. <дата>, по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством - марихуана. На поверхности представленных смывах с обеих рук и ногтевых срезах Кудряшевой Ю.В., на поверхностях ложки, пакетов, контейнере и катушки с изоляционной лентой наркотических средств, прекурсоров, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ не выявлено (л.д. 56-67 том №);

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой вещества растительного происхождения, изъятые согласно сопроводительному документу, в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством марихуана. Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 0,95 г., 1,97 <адрес>, массой 0,13 г.. 0,80 г, изъятые, согласно сопроводительного документа, в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, содержат наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № (в последней редакции) (л.д. 45-47 том №);

-протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № от <дата>, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), м.ост. (после проведенной судебной химической экспертизы) 8,99 гр.; мерная ложка - весы, вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № от <дата>, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) м.ост. (после проведенной судебной химической экспертизы) 0,10 гр. и 0,77 гр., контейнер из-под мороженого; вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № от <дата> марихуана м.ост. (после проведенной судебной химической экспертизы) 0,87 гр. и 1,89 гр., банка из-под крема; изолента, пакетики типа «зип лок», смывы с обеих рук Кудряшевой Ю.В., срезы с ногтей Кудряшевой Ю.В.; банковские карты: «ПСБ» №; ПАО «Промсвязьбанк» №; ПАО «Экспобанк» №; ПАО «Фридомбанк» №; АО «Тинькофф» № и №; ПАО «ВТБ» №; ПАО «Сбербанк» №; сотовый телефон марки «Айфон 12»; ноутбук марки «Эппл Макбук Эйр» с зарядным устройством; чеки кассовый и товарный на покупку смартфона «Айфон 12». Все вышеуказанные предметы и вещества признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (Л.д. 140 -213, 214- 215 том №)

Иные письменные доказательства исследованные в ходе судебного следствия доказательственного значения не имеют.

Суд считает, что стороной обвинения не представлено доказательств приготовлениянанезаконныйсбытнаркотических средств, поскольку только одно количество изъятого у подсудимой наркотического средства, находящегося при себе и по месту ее жительства, не может свидетельствовать об ее умысленасбытнаркотических средств. В ходе судебного заседания и в материалах уголовного дела не имеется данных, указывающих на то, что Кудряшева Ю.В. занималась распространением наркотических средств, сбывала наркотические средства, также не имеется никаких материалов оперативной информации, которая подтверждала бы причастность Кудряшевой Ю.В. к совершению вменяемых ей преступлений. Из показаний подсудимой следует, что она является наркозависимым лицом и длительное время употребляет наркотические вещества, примерно с середины 2020 года, недельная доза потребления составляет коло 6-7 граммов, употребление происходит 3-4 раза в неделю, что подтверждает ее позицию о приобретении мефедрона в массе 9,59 гр для потребления. Данные показания подсудимой в ходе судебного заседания, как и в ходе предварительного следствия, не были опровергнуты стороной обвинения. Количество обнаруженного наркотического средства, хранящееся по мнению обвинения при себе, длясбыта, носят характер предположения. Показания подсудимой Кудряшевой Ю.В. суд признает полными и достоверными, т.к. они последовательны, логичны, подтверждаются другими материалами настоящего уголовного дела и показаниями свидетеля <данные изъяты> который также подтвердил факт употребления <данные изъяты>. наркотического вещества около 6 граммов в неделю, примерно по 3-4 раза в неделю, исследованными в суде и приведенными выше.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, виновность Кудряшевой Ю.В. по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ/т.е. в покушениинанезаконныйсбытнаркотического средства в значительном размере группой лиц по предварительному сговору через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»/ не нашла своего бесспорного подтверждения, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у Кудряшевой Ю.В. умысланасбытконкретно изъятого наркотического средства при обыске в ее квартире для извлечения материального дохода (как вменено ей в вину органами предварительного расследования).

Вопреки позиции защиты и подсудимой о том, что находящиесянаркотические средства по месту ее жительства Кудряшевой Ю.В. не принадлежат, опровергаются материалами уголовного дела и письменными показания Свидетель №3, который показал, что в квартире своей супруги был последний раз только в июне 2021 года. При даче показаний свидетель был предупрежден о наступлении уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом нахождение наркотических веществ на столе в гостиной свидетельствует об открытой форме их хранения, а значит их нахождение в квартире для Кудряшеволй Ю.В. являлось очевидным фактом. К показаниям подсудимой в этой части суд относится критически.Данные показания подсудимой суд расценивает как способ ее защиты от обвинения.

В этой связи судпереквалифицируетдействияКудряшевой Ю.В. по вышеуказанному преступлению обвинения с ч.3 ст.30п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ/т.е. покушениенанезаконныйсбытнаркотического средства в значительном размере группой лиц по предварительному сговору через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»/ на ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконноеприобретениебез целисбытанаркотического средства в значительном размере, поскольку она совершила указанные умышленное противоправное действие по незаконному обороту наркотического средства путём его незаконногоприобретения в объеме, отнесённом действующем законодательством к значительному размеру.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимой, данные на стадии судебного следствия, в той части в которой они противоречат свидетельским показаниям, показания свидетелей <данные изъяты>., данные ею на стадии предварительного и судебного следствия, письменными показаниями <данные изъяты>., данные на стадии предварительного следствия, в той части в которой они не противоречат показаниям свидетелей, поскольку все показания являются детализированными и подтверждают факт того, что у подсудимой при себе в момент ее задержания и в квартире находились наркотические вещества, а показаниями <данные изъяты>. подтвержден факт систематического употребления Кудряшевой Ю.В. наркотического средства – мефедрон.

Исходя из смысла ст.228 УК РФ, действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе содержание их при себе (месте проживания, пребывания) для использования в личных целях либо в интересах других лиц, если при этом не установлено наличие цели ихсбыта, влекут ответственность за незаконноеприобретениеи хранение без целисбытаэтих средств.

Согласно ст.49 КонституцииРФ все сомнения, устранить которые не представляется возможным, толкуются в пользу подсудимого.

При таких обстоятельствах вывод органа предварительного следствия о том, что подсудимаяКудряшева Ю.В. совершила преступления «покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере» и «покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, весом 9,59 гр», является несостоятельным и подлежащимпереквалификациина ч.1 ст.228 и ч.2 ст.228 УК РФ соответственно.

Действия подсудимойКудряшевой Ю.В. по квалифицирующим признакам: незаконногоприобретениябез целисбытанаркотических средств, совершенные в крупном размере, следует квалифицировать по ст.228ч.2УК РФ, а по ч.1 ст. 228 УК РФ следует квалифицировать как незаконное хранениебез целисбытанаркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ от <дата> №, мефедрон (4-метилметкатинон), включён в «Список наркотических средств» №, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, также отнесена к наркотическим средствам. Мефедрон (4-метилметкатинон)0,93 грамма является значительным размером, а 9,59 граммаявляется крупным размером.

Суд считает, что после приобретения указанного наркотического вещества Кудряшева Ю.В. непосредственно была задержана без наличия временного интервала, а поэтому в ее действиях отсутствуетхранение указанного наркотического вещества.

Перечисленные доказательства суд находит достаточными для обвинения Кудряшевой Ю.В. при вышеуказанных обстоятельствах и допустимыми, собранными в соответствии с действующим законодательством; нарушений закона, влекущих невозможность использования вышеприведённых доказательств в их совокупности в качестве обвинения подсудимойКудряшевой Ю.В. - не имеется.

В силу требований ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Назначая наказание, суд руководствуется принципом справедливости (ст. 6 УК РФ), а также ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсуствие отягчающих обстоятельств наказание, влияние наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи и на достижение целей наказания.

Согласно заключению эксперта № от <дата>, Кудряшева Ю.В. могла в момент совершения преступления и могла в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими. Кудряшева Ю.В. не нуждается в обязательном лечении медико-социальной реабилитации у врача –нарколога (т.1, л.д. 78-79)

Суд учитывает, что Кудряшева Ю.В. официально трудоустроена, имеет ежемесячный доход в размере до <данные изъяты>. на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.2, л.д.195,196), по месту жительства характеризуется положительно (т.2,л.д.202,203), по месту работы характеризуется положительно, не судима (т.2, л.д.193).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказания обстоятельствами судпризнает полное признание вины, раскаяние в содеянном (по ч.2 ст. 228 УК РФ), <данные изъяты>

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства по двум преступлениям, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Кудряшева Ю.В. сообщила информацию органам следствия ранее им неизвестную, а именно местонахождения закладки-тайника, сообщила пин-код от телефона, добровольно согласилась на обыск в жилище.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В связи с отсутствием отягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения вышеуказанныхдеяний, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степени реализации преступлений, данные о личности подсудимойКудряшевой Ю.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденной на условия жизни ее семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципом законности и гуманизма, суд приходит к убеждению о назначении подсудимойКудряшевой Ю.В. наказания в виде лишения свободы. Однако с учетом конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимой, суд считает, что исправление Кудряшевой Ю.В. возможно без реального отбытия назначенного ей наказания в виде лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ. Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. Оснований для назначения подсудимой иного вида наказания не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного преступления по ч.2 ст. 228 УК РФ в соответствии с положениями ч. 6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, не имеется. Правовых оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Вместе с тем учитывая личность подсудимой, ее материальное положение, суд считает возможным дополнительные к лишению свободы наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ, Кудряшевой Ю.В. не назначать.

Судьба вещественных доказательства решается на основании ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Таким образом, наркотическое средство подлежит уничтожению, а остальные доказательства подлежат передачи их законному владельцу и хранению при материалах уголовного дела.

В связи с применением судом положений ст. 73 УК РФ суд приходит к выводу об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом суд с учетом того, что Кудряшева Ю.В. осуждается за тяжкое преступление, считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы. Вместе с тем, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в отношении осужденноого за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОРИЛ:

ПризнатьКудряшеву Ю. В. виновной в совершении преступлений, предусмотренныхч.2 ст. 228 и ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 03 (трех)лет лишения свободы;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 03 (года) лет 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенноеКудряшевой Ю.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года, в течение которого своим поведением она должна доказать своё исправление.

Обязать Кудряшеву Ю. В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, для регистрации и учета.

Отменить Кудряшевой Ю. В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Освободить из - под стражи в зале суда немедленно.

До вступления в законную силу настоящего приговора избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения зачесть в счет отбытого наказания время нахождения Кудряшевой Ю.В. под стражей с <дата> до <дата>, время фактического задержания с <дата> по <дата> включительнов соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день лишения свободы.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ - выписки с банковских счетов Кудряшевой Ю.В. банков ПАО «Сбербанк России», ПАО «ВТБ», АО «Тннькофф», ПАО «Промсвязьбанк», хранящиеся при уголовном деле, - подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства – вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № от <дата>, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), м.ост. (после проведенной судебной химической экспертизы) 8,99 гр.; мерная ложка - весы, вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № от <дата>, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) м.ост. (после проведенной судебной химической экспертизы) 0,10 гр. и 0,77 гр., контейнер из-под мороженого; вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № от <дата> марихуана м.ост. (после проведенной судебной химической экспертизы) 0,87 гр. и 1,89 гр., банка из-под крема; изолента, пакетики типа «зип лок», смывы с обеих рук Кудряшевой Ю.В., срезы с ногтей Кудряшевой Ю.В., переданные на ответственное хранение в камеру хранения наркотических и психотропных веществ ОП № У МВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства - банковские карты: «ПСБ» №; ПАО «Промсвязьбанк» №; ПАО «Экспобанк» №; ПАО «Фридомбанк» №; АО «Тинькофф» № и №; ПАО «ВТБ» №; ПАО «Сбербанк» №; сотовый телефон марки «Айфон 12»; ноутбук марки «Эппл Макбук Эйр» с зарядным устройством; чеки кассовый и товарный на покупку смартфона «Айфон 12» - вернуть их законному владельцу - Кудряшевой Ю.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Красноглинский районный суд <адрес>.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья И.В. Напреенко