Решение по делу № 2-6605/2022 от 27.04.2022

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Санкт-Петербург                              25 августа 2022 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ведерниковой А.В.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО6 /Саловой/ ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 159 994,08 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4399,88 руб.

В связи с изменением фамилии судом произведена замена ответчика с ФИО5 на ФИО6

С учетом требований ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО6 извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, однако, судебная корреспонденция не доставлена, в связи с чем, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещение о судебном заседании считается доставленным.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ответчик ФИО6 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий для участия в процедуре реализации имущества.

Согласно ст. 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" /долее – Закон о банкротстве/ при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу. В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве, то есть путем направления требования кредитора в арбитражный суд и финансовому управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность требования. Требования включаются финансовым управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов.

Согласно ст. 213.11 Закона о банкротстве исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве).

В соответствии с абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует АО «ФИО1» обращению в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление АО «ФИО1» к ФИО6 /Саловой/ ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты без рассмотрения.

Возвратить АО «ФИО1» из бюджета государственную пошлину в размере 4399,88 рублей, уплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сч. № УФК по <адрес> /МИФНС России № по Санкт-Петербургу/.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: