Решение по делу № 1-137/2020 от 18.02.2020

КОПИЯ

1-137/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское                      3 марта 2020 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ст.помощника Раменского городского прокурора ФИО4, подсудимого Гладков Д.Ю., защитника адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Гладков Д.Ю., <...>, осужден <дата> Раменским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно в силу ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гладков Д.Ю. совершил два эпизода краж, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Гладков Д.Ю. <дата>, около 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, он подошёл к автомобилю марки «<...>» модели «<номер>» с государственными регистрационными знаками «<номер>», находящемуся на участке местности в 3 м от <адрес> и в 15 м от <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и воспользовавшись этим, реализуя свой корыстный преступный умысел, с помощью имевшегося при нём неустановленного следствием предмета, открыл замок правой передней двери автомобиля и проник в его салон, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО6 сумку, стоимостью 5500 рублей, в котором находились его документы, не представляющие материальной ценности, а именно: паспорт гражданина РФ серии 4610 <номер>; водительское удостоверение серии <адрес>; уведомление о постановке на учёт физического лица в налоговом органе <номер>; свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес>; свидетельство о регистрации транспортного средства серии 5058 <номер> и паспорт транспортного средства серии <адрес>, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив содеянным ФИО7 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, <дата>, около 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошёл к автомобилю марки «<...>» модели «<номер> с государственными регистрационными знаками «<номер> находящемуся на участке местности в 50 м от <адрес> и в 5 м от <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и воспользовавшись этим, реализуя свой корыстный преступный умысел, с помощью имевшегося при нём неустановленного следствием предмета, открыл замок правой передней двери автомобиля и проник в его салон, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО8: мобильный телефон марки «<...>», стоимостью 8000 рублей, с установленными в нём картой памяти, стоимостью 2000 рублей и сим-картой оператора связи «<...>», не представляющей материальной ценности, с денежными средствами на счёте в сумме 500 рублей, в чехле, стоимостью 800 рублей, в котором находилась клубная карта магазина «Би-Би», не представляющая материальной ценности, а также тайно похитил принадлежащий ООО «<...>» планшетный компьютер марки «<...>», стоимостью 39990 рублей.

Подсудимый вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшие по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого Гладков Д.Ю. правильно квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Гладков Д.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, явился с повинной о совершении преступлений, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ст. 61 УК РФ являются признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явка с повинной о совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств в виде явки с повинной о совершении преступлений, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершения преступлений подсудимым, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения иных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишением свободы, так как его исправление не возможно без изоляции от общества, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Учитывая данные же обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73 УК РФ о назначении наказания условно, о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом, а также изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Гладков Д.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по каждому из преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание Гладков Д.Ю. в виде одного года двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, куда осужденный следует под стражей.

Меру пресечения Гладков Д.Ю. оставить прежнюю- в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания Гладков Д.Ю. срок содержания его под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей к двум дням отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии поселении.

Приговор Раменского городского суда от <дата> в отношении Гладков Д.Ю. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомашину «<...>» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО8; автомашину «<...>» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО6; сумку с документами: паспортом, водительским удостоверением, свидетельством индивидуального предпринимателя, свидетельством о регистрации транспортного средства на автомашину «<...>», паспортом транспортного средства на автомашину «<...>», свидетельством о регистрации транспортного средства на автомашину «<...>» – оставить по принадлежности у потерпевшему ФИО6

        Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Приговор вступил в законную силу <дата>

Подлинник в деле:

№1-137/2020 года

УИД: <номер>

Судья:

Секретарь: