Решение по делу № 33-2658/2015 от 02.04.2015

Дело № судья ФИО1

Определение

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ухановой Т.М.,

судей Трифоновой О.М., Султанова Р.А.,

при секретаре Лексиковой Е.А.,

рассмотрев 15 апреля 2015 года в открытом судебном заседании в городе Оренбурге частную жалобу ОАО КБ «Агропромкредит» на определение Гайского городского суда Оренбургской области от 13 февраля 2015 года о приостановлении исполнительного производства,

установила:

ОАО КБ «Агропромкредит» обратился в суд с иском к Огуржиной Э.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просил суд взыскать с Огуржиной Э.Г. задолженность по кредитному договору, проценты, неустойку, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Гайского городского суда Оренбургской области от 23 июля 2013 года с Огуржиной Э.Г. в пользу ОАО КБ «Агропромкредит» взыскана задолженность по кредитному договору № № от (дата) в сумме ***, из которых: сумма срочных процентов – ***, сумма текущих процентов – ***, сумма повышенных процентов – ***, неустойка за просроченный основной долг – ***, сумма периодической комиссии – ***, неустойка за несвоевременное продление договоров (полисов) страхования – ***, а также расходы по уплате государственной пошлины - ***.

Огуржина Э.Г. обратилась в Гайский городской суд Оренбургской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по решению Гайского городского суда Оренбургской области от 23 июля 2013 года, в связи с обжалованием решения в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда.

Определением Гайского городского суда Оренбургской области от 13 февраля 2015 года заявление Огуржиной Э.Г. удовлетворено.

В частной жалобе ОАО КБ «Агропромкредит» просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Ухановой Т.М., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Положениями ст. ст. 436, 437 ГПК РФ предусмотрены обязанность и право суда приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Поскольку Огуржина Э.Г. подала в Гайский городской суд Оренбургской области апелляционную жалобу, на подачу которой ей восстановлен процессуальный срок, то при указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о приостановлении исполнительного производства, возбужденного ранее на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Гайского городского суда Оренбургской области от 23 июля 2013 года до рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы.

Кроме того, апелляционная жалоба Огуржиной Э.Г. на решение Гайского городского суда Оренбургской области от 23 июля 2013 года была рассмотрена судебной коллегией Оренбургского областного суда 01 апреля 2015 года и частично удовлетворена.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований к отмене определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Гайского городского суда Оренбургской области от 13 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО КБ «Агропромкредит» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи