Решение по делу № 2-2520/2018 от 05.03.2018

Дело №2-2520/18 05 июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малининой Н.А.

при секретаре Чочиевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Александра Юрьевича к Гришиной Янине Владимировне о взыскании денежных средств, расходов на оказание юридической помощи, расходов по уплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.Ю. обратился в суд с иском к Гришиной Я.В. о взыскании денежных средств, расходов на оказание юридической помощи, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08 июля 2012 года передал ответчику денежные средства в размере 268 000 рублей с обязательством возврата до 28 июля 2015 года, о чём свидетельствует соответствующая расписка. Однако в установленный договором срок денежные средства ответчик истцу не возвратил.

Мировым судьей судебного участка № 69 по делу № 2-581/2017-69 21 ноября 2017 года вынесен судебный приказ о взыскании в пользу истца с Гришиной Я.В, денежной суммы в размере 281000 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении заявленных требований, Смирнов А.Ю. просил взыскать с Гришиной Я.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65458 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа в размере 3005 рублей, расходы понесенные за составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходы за составление заявления о вынесении судебного приказа в размере 3000 рублей.

Истец в судебное явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 28 июля 2012 года между Смирновым А.Ю. и Гришиной Я.В. заключён договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 286 000 рублей на срок до 28 июля 2015 года, что подтверждается соответствующей распиской ответчика (л.д. 7).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 69 по делу № 2-581/2017-69 21 ноября 2017 года с Гришиной Я.В. в пользу Смирнова А.Ю. взыскана денежная сумма в размере 281000 рублей.

До настоящего времени сумма займа в полном объёме не возращена ответчиком.

Обращаясь с настоящим иском, Смирнов А.Ю. просил взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами с 29 июля 2017 года по 05 марта 2018 года.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая установленный факт неисполнения ответчиком принятых на себя по договору займа с истцом обязательств, проверив представленный истцом расчёт, признавая его арифметически верным, руководствуясь приведенной нормой права, а также частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с Гришиной Я.В. в пользу Смирнова А.Ю. процентов за пользование займом за период с 29 июля 2017 года по 05 марта 2018 года в размере 65458 рублей 38 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение заявленных требований о взыскании расходов на оказание юридических услуг истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 05 марта 2018 года об оплате услуг за составление искового заявления в размере 3000 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с Гришиной Я.В. в пользу Смирнова А.Ю. расходов последнего, понесённых на оплату оказанных юридических услуг, в размере 3000 рублей.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 434 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг за составление заявления о вынесении судебного приказа и государственной пошлины за подачу заявления о взыскании судебного приказа суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части, посколькурасходы на оплату госпошлины и составление заявления о вынесении судебного приказа не являются убытками, а также обязательством заемщика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Смирнова Александра Юрьевича к Гришиной Янине Владимировне о взыскании денежных средств, расходов на оказание юридической помощи, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Гришиной Янины Владимировны в пользу Смирнова Александра Юрьевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65458 рублей 38 копеек, расходы за оказание юридической помощи в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 434 рублей, а всего 70892 (семьдесят тысяч восемьсот девяносто два) рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.А. Малинина