Решение по делу № 2-254/2016 от 15.03.2016

2-254/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Онгудай 15 апреля 2016 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи	Штанаковой Т.К.
при секретаре	Бабановой Е.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Алтай в защиту интересов неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Езендеевой Л.А. об обязании прекращения противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей по взиманию платы за пользование туалетом при осуществлении услуг общественного питания в кафе «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, обязании довести до сведения потребителей решение суда путем размещения объявления в районной газете «<данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Алтай обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Езендеевой Л.А. об обязании прекращения противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей по взиманию платы за пользование туалетом при осуществлении услуг общественного питания в кафе «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, обязании довести до сведения потребителей решение суда путем размещения объявления в районной газете «<данные изъяты>», мотивируя тем, в результате внеплановых проверок на основании обращения потребителя в предприятии общественного питания «<данные изъяты>» ИП Езендеевой Л.А. установлено, что с потребителей при посещении кафе взимается плата за пользование туалетом в размере 15 рублей, что противоречит требованиям законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и защите прав потребителей, предписание об устранении указанного нарушения предпринимателем в установленный срок не выполнено, в связи с чем в отношении ИП Езендеева Л.А. был составлен протокол об административном правонарушении с передачей в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала исковые требования, ответчица Езендеева Л.А. просила рассмотреть дело в её отсутствие, представив письменный отзыв, в котором признала требования об обязании прекращения противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей по взиманию платы за пользование туалетом при осуществлении услуг общественного питания в кафе «<данные изъяты>», кроме публикации судебного решения в средствах массовой информации, так как законом предусмотрены иные способы доведения до сведения потребителей решения суда, а именно, размещение решения в уголке посетителя в кафе <данные изъяты>».

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца суд рассмотрел дело в отсутствии ответчицы.

Исследовав письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Пунктом 6 Правил оказания услуг общественного питания, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1036 от 15.08.1997г., определено, что исполнитель обязан соблюдать установленные в государственных стандартах, санитарных, противопожарных правилах, технических документах, других правилах и нормативных документах обязательные требования безопасности услуг для жизни, здоровья людей, окружающей среды и имущества.

Одним из требований, предъявляемых для объектов общественного питания, являются требования СП 2.3.6.2079-01 «Организации общественного питания. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья. Санитарно-эпидемиологические правила, согласно п. 3.14 которых, все стационарные организации оборудуются туалетами и раковинами для мытья рук посетителей.

Материалами дела установлено, что поводом обращения в суд с иском в защиту неопределенного круга потребителей послужили результаты внеплановых проверок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании обращения потребителя в предприятии общественного питания «<данные изъяты>» ИП Езендеевой Л.А., расположенном в <адрес>, где при посещении данного кафе с потребителей взимают плату за пользование туалетом в размере 15 рублей. При этом установлено, что в установленный срок ответчицей не было выполнено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ о недопущении взимания дополнительной платы за пользование туалетом, поэтому в отношении Езендеевой Л.А. было вынесено второе предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, где в п. 7 предписано о недопущении взимания дополнительной платы за пользование туалетом, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Как следует из копии постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Езендеева Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа 1000 рублей.

Вышеприведенными доказательствами установлено, что ответчицей нарушены требования п. 16 Федерального закона «О защите прав потребителей», Правила оказания услуг общественного питания, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 15.08.1997г., Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 08.11.2001г. № 31 (ред. от 31.03.2011) «О введении в действие санитарных правил» (вместе с "СП 2.3.6.1079-01. 2.3.6. Организации общественного питания. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья. Санитарно-эпидемиологические правила", утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 06.11.2001)

В соответствии с п. 2 ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Таким образом, именно суд определяет, каким образом и через какой орган будет доведена информация о решении суда правонарушителем, законом не ограничено право суда в выборе способа и средств массовой информации при решении данного вопроса, а право выбора средства массовой информации лицам, участвующим в деле, законом не предоставляется.

При таких обстоятельствах, а также в виду длительности неисполнения предписаний об устранении нарушений, что указывает на злостное уклонение от выполнения требований законодательства, суд приходит к выводу об обязании индивидуального предпринимателя Езендееву Л.А. довести в установленный судом срок через газету Онгудайского района «<данные изъяты>» решение суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 п. 13 ст. 333.36 НК РФ уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей от уплаты государственной пошлины освобожден.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ООО «Тандалай» подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Республике Алтай удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Езендееву Л.А. прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по взиманию платы за пользование туалетом при осуществлении услуг общественного питания в кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>

Обязать индивидуального предпринимателя Езендееву Л.А. довести до сведения потребителей через газету Онгудайского района «<данные изъяты>» решение суда в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Езендеевой Л.А. в бюджет муниципального образования «Онгудайский район» государственную пошлину в размере 6000 руб. 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2016 г.

Судья Т.К.Штанакова