Решение по делу № 1-24/2019 от 31.10.2018

Дело № 1-24/19                                          78RS0018-01-2018-002618-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года                                                               г. Санкт-Петербург

Судья Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга Леоненко Н.В.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Кирьян В.В., старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Макаровой А.В.

подсудимой Кашевской Е.А.,

защитника – адвоката Васильева А.А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Карасевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-24/19 в отношении:

        Кашевской Е.А., <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3. ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Кашевская Е.А. совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а именно:

неустановленный период времени, до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного сбыта, в неустановленном месте, из неустановленного источника, приискала при неизвестных обстоятельствах два свертка из бумаги белого цвета в клетку, содержащие порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин) массой 0,85 грамма, то есть в значительном размере. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре <адрес>, незаконно сбыла указанное наркотическое средство в значительном размере путем продажи за <данные изъяты> Свидетель №4, которое та незаконно, умышленно, хранила при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления в кошельке, лежащем в боковом кармане сумки, находящейся при ней, вплоть до момента ее задержания в 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ и последующего изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ОУР ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>..

Она    же,    Кашевская    Е.А. совершила    незаконный    сбыт наркотических средств в значительном размере, а именно:

неустановленный период времени, до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного сбыта, в неустановленном месте, из неустановленного источника, приискала при неизвестных обстоятельствах, сверток из бумаги белого цвета в клетку, содержащий порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин), массой-1,15 грамма, то есть в значительном размере. После чего, в продолжение своёго преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на пешеходной дорожке в 10 метрах от торца дома <адрес>, с помощью ФИО18, незаконно сбыла указанное наркотическое средство в значительном размере, путем продажи за <данные изъяты> Свидетель №5, которое та незаконно, умышленно, хранила при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления в левом кармане куртки, надетой на ней, вплоть до момента ее задержания в 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ и последующего изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ОУР ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>.

Она же, Кашевская Е.А., совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно:

неустановленный период времени до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного сбыта, в неустановленном месте, из неустановленного источника, приискала при неизвестных обстоятельствах 6 бумажных свертков в клетку с находящимся внутри порошкообразным веществом - смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой, соответственно, № 1- 1,73 г., № 2-0,85 г., № 3- 0,61 г., № 4-0,61 г, № 5- 0,63 г, № 6- 0,11 г, общей массой 4,54 грамма, то есть в крупном размере, которое она незаконно, умышленно хранила при себе в отделении, находящейся при ней дамской сумки черного цвета, с целью дальнейшего сбыта вплоть до момента ее задержания в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> и последующего изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного в период с 17 часов 57 минут до 18 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № 224 ОУР ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимая Кащевская Е.Е. свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признала частично.

Показала, что является лицом, употребляющим наркотическое средство –метадон. Метадон приобретает как с целью личного употребления, так и целью его последующей продажи. Свидетель №4 знает давно, Свидетель №4 употребляет наркотическое средство- метадон, которое она (Кашевская ФИО41.) сама лично ей продавала. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства в <адрес> она продала Свидетель №4, но не более 0,25 грамма метадона, получив за это от Свидетель №4 <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на пешеходной дорожке в 10 метрах от торца <адрес>, с помощью ФИО18, продала своей знакомой Свидетель №5 за <данные изъяты> также около 0,25 грамма метадона.

ДД.ММ.ГГГГ на момент задержания у <адрес> хранила при себе два пакетика метадона, еще 4 пакетика ей подложили сотрудники полиции.

Кроме частичного признания подсудимой Кашевской Е.А. своей вины её вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так вина Кашевской Е.А. в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 подтверждается:

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является лицом, употребляющим наркотические средства. Наркотическое средство- метадон она приобретает для личного употребления у своей знакомой ФИО38 которая проживает по адресу: <адрес>. О приобретении наркотического средства она с Кашевской Е.А. договаривалась заранее, созваниваясь по телефону №. Чаще всего, Кашевская Е.А. предлагала зайти к ней домой, занести деньги, а после того как у нее появлялся метадон, она звонила и предлагала забрать его у нее дома. Один грамм метадона стоит около <данные изъяты>, но так как у нее (Свидетель №4) обычно нет такой суммы, Кашевская Е.А. продавала ей массу наркотического средства, соответствующую 1000-<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут она пришла домой к Кашевской Е.А. в <адрес>. 2/13 по <адрес>, где передала Кашевской <данные изъяты>, договорившись, что за метадоном она придет около 14 часов 00 минут того же дня. Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она пришла к Кашевской Е.А. домой по вышеуказанному адресу, где в коридоре квартиры Кашевская Е.А. передала ей два бумажных свертка с метадоном, которые она (Свидетель №4) убрала в кошелек, а тот, в свою очередь, положила в сумку, находящуюся при ней. После этого она пошла домой и у <адрес> к ней подошли сотрудники полиции, задержали ее и доставили в отделение, где приобретенное у Кашевской Е.А. наркотическое средство у нее было изъято в ходе личного досмотра (том 1 л.д. 18).

            Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №4 и

    подозреваемой Кашевской Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №4, полностью подтвердила свои показания, данные в качестве свидетеля, изобличая Кашевскую ФИО40 в совершении незаконного сбыта наркотических средств. Кашевская Е.А. с показаниями Свидетель №4 согласилась и полностью их подтвердила, указав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь в квартире своего проживания по адресу: <адрес>, сбыла Свидетель №4 наркотическое средство метадон за <данные изъяты>, которые Свидетель №4 передала ей ранее (том 1 л.д. 93-95).

        Согласно протоколу проверки показаний на месте Свидетель №4 и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №4 указала на <адрес>, после чего указала на подъезд №, в котором расположены квартиры с 82 по 116. Далее, зайдя в подъезд, Свидетель №4 показала на кв. №, расположенную прямо на лестничной площадке первого этажа, при этом пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в коридоре указанной квартиры она приобрела у Кашевской Е.Н. за <данные изъяты> 2 бумажных свертка с наркотическим средством- метадон, с которым в тот же день она была задержана сотрудниками полиции (том 1 л.д. 186-192).

        Из протокола личного досмотра Свидетель №4, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут, следует, что у Свидетель №4 в кошельке, находящемся в боковом кармане принадлежащей ей сумки, были обнаружены и изъяты 2 бумажных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, которые после изъятия были упакованы и опечатаны. Со слов Свидетель №4 данное порошкообразное вещество является наркотическим средством - метадон, которое она приобрела днем ДД.ММ.ГГГГ у своей знакомой по имени <данные изъяты> по адресу: <адрес> за <данные изъяты> (том 1 л.д. 7-8).

        Согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование объекты, изъятые у Свидетель №4, поступили упакованными в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала (файл), перевязанный ниткой белого цвета, опечатанный на приклеенной белой бумажной бирке печатью № ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. На бирке выполнены подписи. Упаковка видимых повреждений и нарушений целостности не имеет. При вскрытии представленной упаковки в ней обнаружено:

        -порошкообразное вещество белого цвета (обозначено экспертом № 1) массой (на момент проведения исследования) 0,73 г;

        -два свертка из бумаги белого цвета в клетку, содержащие порошкообразные вещества белого цвета (обозначены экспертом №№ 2-3), массой (на момент проведения исследования) соответственно: № 2- 0,09 г, № 2- 0,03 г.

        Вещество № 1 перенесено экспертом в пакетик из прозрачногобесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой.

        Проведенным исследованием установлено, что представленные на исследование порошкообразные вещества, массой соответственно: № 1- 0,73 г, № 2- 0,09 г, № 3- 0,03 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фендон,    долофин),    включенное    в    Список    I    наркотических    средств    Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от 30.06.2010 года № 486). На исследование израсходовано по 0,01 г представленных веществ (том 1 л.д. 10).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества, изъятые у Свидетель №4, массами 0,72 г, 0,08 г и 0,02 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I наркотических средств Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30    июня 1998 года (с учетом изменений, утвержденных, постановлениями Правительства РФ от 30.06.2010 года № 486). На исследование израсходовано по 0,01 г. веществ (том 1 л.д. 23-24).

    Осмотром вещественного доказательства - пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета на одной стороне имеется оттиск штампа «9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на другой - рукописный текст «№ от ДД.ММ.ГГГГ и подпись, установлено, что в нем содержится первоначальная упаковка, в которой, в свою очередь, находятся два бумажных свертка и порошкообразное вещество, упакованное в прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой. Содержимое одного из свертков продемонстрировано участникам процесса, после чего данные свертки вместе с первоначальной упаковкой помещены в полиэтиленовый пакет, который перевязан ниткой белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой, на которой все участники процесса поставили свои подписи.

Вина Кашевской Е.А. в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 подтверждается:

    Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на протяжении около 15 лет она употребляет наркотические средства гашиш и метадон, иногда амфетамин и трапикамид. Наркотическое средство метадон она постоянно приобретает у Кашевской Е.А. (Юрченко). Наркотическое средство у Кашевской Е.А. она приобретает следующим образом: звонит Кашевской Е.А. по телефону и сообщает сколько метадона нужно. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут она находилась дома по месту жительства и ей захотелось употребить метадон. Она позвонила Кашевской Е.А. и договорилась с ней о приобретении метадона на <данные изъяты>. При этом, Кашевская Е.А. сообщила, что ей надо уехать по делам и метадон ей передаст Свидетель №7, которой она скажет, что нужно передавать лекарство для желудка. Встретившись с Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ФИО18 передала ей сверток с метадоном, с которым она (ФИО32) в тот же день была задержана сотрудниками полиции и, в ходе личного досмотра наркотическое средство было у нее изъято (том 1 л.д. 133-135).

    Из протокола очной ставки между свидетелем Свидетель №5 и подозреваемой Кашевской Е.Н., следует, что Свидетель №5, полностью подтвердила показания, данные в качестве свидетеля, изобличая Кашевскую (Юрченко) Е.А. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, а подозреваемая Кашевская Е.А. полностью подтвердилапоказания Свидетель №5 (том 1 л.д. 170-172).

    Согласно протоколу проверки показаний на месте Свидетель №5 и фототаблица к нему, Свидетель №5 указала на <адрес>, после чего указала на пешеходную дорожку за данным домом, а именно на место, расположенное в 10 метрах от торца <адрес>, при этом пояснив, что именно на данном месте ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут получила от Свидетель №7 сверток с метадоном, который ей передала Кашевская Евгения (том 1 л.д. 180-185).

    Из показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что Кашевскую Е.А. она знает длительное время. При этом ранее она была ей известна под фамилией Юрченко, а она той под фамилией Багрянцева. Оназнала, что Кашевская Е.А. периодически употребляет, наркотическое средство-метадон. Также она знакома с Свидетель №5, которая проживает в <адрес>. С ФИО32 у нее никаких отношений неимеется. В середине марта 2018 года в дневное время она гуляла сосвоими внуками во дворе дома проживания, когда к ней подошла Кашевская ФИО42 и передала ей какой- то сверток, попросив передать его Свидетель №5. Кашевская ФИО43 пояснила, что опаздывает на встречу, поэтому дождаться Свидетель №5 не может.При этом, Кашевская сказала ей, что в свертке находятся лекарства для Свидетель №5 у которой очень сильно болит желудок. Она согласилась передать Свидетель №5 этот сверток, не подозревая, что там могут находится запрещенные вещества. Она с внукамипрогуливалась вдоль <адрес>, за домами, когда к ней подошла Свидетель №5, которой она передала сверток, ранее переданный ей Кашевской Е.А.. Никаких денежных средств ей Свидетель №5 не давала и для Кашевской Е.А. не передавала. В последствии, от Кашевской Е.А., а также от сотрудников полиции она узнала, что Свидетель №5 в тот же день была задержана сотрудниками полиции и у нее было изъято наркотическое средство- метадон (том 1 л.д. 176-178, 179).

    Протоколом личного досмотра Свидетель №5, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период 15 часов 40 минут до 15 часов 55 минут, согласно которому у Свидетель №5 в левом кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен один прозрачный полиэтиленовый сверток, внутри которого находился бумажный сверток с надписью «Ира», с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Изъятое было упаковано в прозрачный файл- пакет, перевязанный нитью белого цвета и опечатанный оттиском штампа № ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, с подписями участвующих лиц. Со слов Свидетель №5 данное порошкообразное вещество является наркотическим средством-метадон, которое она приобрела у знакомой <данные изъяты> за <данные изъяты> (том 1 л.д. 109-110).

    Согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее на исследование изъятые у Свидетель №5 объекты поступили в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала (типа «файл»), перевязанном ниткой белого цвета и опечатанном биркой из бумаги белого цвета, на которой имеется печать «№» ОМВД РФ по Петродворцовому району Санкт-Петербурга и подписи. Упаковка видимых повреждений и нарушений целостности не имеет. При вскрытии, в ней обнаружен пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находится сверток из бумаги белого цвета («в клетку», с выполненными на нем рукописными надписями, содержащий порошкообразное вещество белого цвета. Масса вещества составляет 1,15 г. Цвет указан с учетом индивидуального восприятия эксперта при искусственном освещении. Проведенным исследованием установлено, что представленное на исследование вещество, массой 1,15 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство- метадон (фендон, долофин), включенное в Список I наркотических средств Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ( в действующей редакции). На исследование израсходовано 0,03 г вещества (том 1 л.д. 112).

        Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование, изъятое у Свидетель №5, вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин), включенное в Список Iнаркотических средств Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров,    подлежащих    контролю    в    Российской    Федерации,    утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года ( с учетом изменений,утвержденных постановлениями Правительства РФ от 30.06.2010 года № 486). На исследование израсходовано 0,06 г вещества (том 1 л.д. 124-125).

                Вещественным доказательством - пакетом из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены ярлыком - отрезком бумаги белого цвета, на одной стороне которого имеется оттиск штампа «9 ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», на другой- рукописный текст № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которого содержится первоначальная упаковка и пакетик с веществом.

                Вина Кашевской Е.А. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведенном до конца по независящим от нее обстоятельствам подтверждается:

Протоколом личного досмотра Кашевской Е.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 57 минут до 18 часов 20 минут, старшим оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга Свидетель №3 в помещении кабинета № ОУР ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии представителей общественности, был осуществлен личный досмотр Кашевской Е.А., в ходе которого у Кашевской Е.А. в одном из отделений находящийся при ней женской сумки, были обнаружены и изъяты 6 бумажных свертков, в клетку, с находящимся внутри порошкообразным веществом, светлого цвета Изъятые свертки были упакованы в прозрачный файл- пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатана печатью № ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга с подписями представителей общественности и Кашевской Е.А.. Замечаний у участников личного досмотра не имелось (том 2 л.д. 18-19).

Согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование объекты поступили упакованными в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала типа «файл», перевязанный ниткой белого цвета, свободные окончания которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке печатью «№» ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. На бирке имеются подписи. Упаковка видимых нарушений и повреждений целостности не имеет. При вскрытии упаковки в ней обнаружено 6 свертков из бумаги белого цвета «в клетку», содержащие порошкообразные вещества бежевого цвета (обозначены экспертом №№ 1-6). Масса веществ №№ 1-2 (на момент проведения исследования) составляет соответственно: № 1-1,73 г, № 2- 0,85 г. Цвет веществ №№ 1-6, свертков указан с учетом индивидуального восприятия эксперта при искусственном освещении. Проведенным исследованием установлено, что представленные на исследование порошкообразные вещества №№ 1-2 массой соответственно: № 1- 1,73 г, № 2- 0,85 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 года № 486, от 07.07.2011 года №540). На исследование израсходовано по 0,01 грамма представленных вещества № № 1-2 (том 2 л.д. 41)

                Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества (объекты №№ 1-6) являются смесью, содержащей наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I наркотических средств Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров,    подлежащих    контролю    в    Российской    Федерации,    утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ № 486 от 30.06.2010 года от 07.07.2011 года №540). Масса смеси, содержащей наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин), составляет: №1- 1,72 г, № 2-0,84 г, № 3- 0,61 г, № 4- 0,61 г, № 5- 0,63 г, № 6- 0,11 г. Представленные на исследование вещества (объекты №№ 1-6) являются всей своей массой смесью, содержащей наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин), для которого не требуется определение количественного содержания метадона (фенадона, долофина). На исследование израсходовано 0,02 г веществ №№ 1-6 (том 2 л.д. 55-56)

        Из     показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного    ОУР    ОМВД России по    Петродворцовому району Санкт-Петербурга. В середине июля 2018 года в ОУР ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 15-16 часов у <адрес>, будет находиться женщина по имени Кашевская Е.А., которая при себе будет иметь наркотическое средство - метадон. С целью проверки данной информации в указанную дату и время им (Свидетель №1) совместно с двумя другими сотрудниками полиции было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по адресу: <адрес>. В ходе оперативно-розыскного мероприятия было установлено, что к подъезду № дома <адрес>, подошла Кашевская Е.А., позвонила в домофон, после чего быстро зашла в подъезд. Примерно через 15-30 минут Кашевская Е.А. вышла из подъезда и было принято решение о её задержании. Кашевская Е.А. имела признаки опьянения, при этом, запах алкоголя отсутствовал. По подозрению в незаконном обороте наркотических средств, а также по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача и в нахождении в состоянии наркотического опьянения в общественном месте Кашевская Е.А. была задержана и доставлена в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <адрес>. После доставления Кашевской Е.А. было принято решение о проведении её личного досмотра. В последующем ему стало известно, что у Кашевской Е.А. в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято шесть бумажных свертков в «клетку» с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. После получения справки об исследовании, было установлено, что вещество, которое было изъято у Кашевской Е.А., является наркотическим средством – метадон.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД 2 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по СПб и ЛО. В июле 2018 года к нему поступила оперативная информация о том, что в период с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> будет находится Кашевская Е.А., которая может при себе иметь наркотическое средство - метадон, с целью его незаконного сбыта на территории <адрес>. В целях проверки данной информации он (Свидетель №2) совместно со старшим оперуполномоченным ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №1 и с оперуполномоченным по ОВД 2 отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по СПБ и ЛО ФИО30 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по адресу: <адрес>. В ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия было установлено, что Кашевская Е.А. подошла к подъезду дома <адрес> позвонила в домофон и быстро зашла в подъезд. Примерно через 30 минут Кашевская Е.А. вышла из подъезда и было принято решение о её задержании. После задержания Кашевская Е.А. была доставлена в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <адрес>., где был проведен её досмотр. Досмотр проводила сотрудник ОЭБиПК ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга в присутствии двух представителей общественности женского пола. В ходе личного досмотра у Кашевской Е.А. из женской сумки было обнаружено и изъято шесть бумажных свертков в клетку с порошкообразным веществом светлого цвета. Изъятое порошкообразное вещество в упакованном виде, было направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и ЛО для производства оперативного исследования. После получения справки об исследовании, было установлено, что порошкообразное вещество, изъятое у Кашевской Е.А., является смесью, содержащей наркотическое средство -метадон (фенадон, долофин). По данному факту был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, так как в действиях Кашевской Е.А. усматривались признаки преступления.

        Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, она является оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, когда к ней обратился старший оперуполномоченный Свидетель №1 с просьбой оказать помощь в досмотре задержанной им по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств Кашевской Е.А. Были приглашены два представителя общественности- женщины, после чего, находясь в кабинете № ОУР ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, она (Свидетель №3) разъяснила всем присутствующим права и обязанности, а также задала Кашевской Е.А вопрос, имеются ли при ней предметыи вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, Кашевская Е.А. пояснила, что в находящейся при ней женской сумке, имеется наркотическое средство. С учетом полученной информации она (Свидетель №3) в присутствии понятых извлекла из сумки Кашевской Е.А. 6 бумажных свертков в клетку, при вскрытии которых, внутри было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета.    После этого, данные свертки в присутствии Кашевской Е.А. и представителей общественности были упакованы впрозрачный файл- пакет, горловина которого была перевязана ниткой,свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати и на которой все участники досмотра поставили свои подписи. По результатам личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились Кашевская Е.А. и представители общественности, после чего поставили в нем свои подписи. Замечаний ни от кого из участников досмотра не поступало.

                Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней обратился молодой человек в гражданской форме одежды, который предъявив служебное удостоверение сотрудника полиции, попросил ее поучаствовать в качестве представителя общественности при производстве личного досмотра задержанной женщины. Она согласилась и проследовала в помещение ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга, расположенное в доме <адрес>. В кабинет, где должен был проводится досмотр, также была приглашена    еще    одна женщина для участия    в    качестве    представителя общественности. Пройдя в кабинет, они увидели ранее не знакомую женщину, которая была одета в костюм зеленого цвета и при ней была сумка черного цвета. Досматриваемая женщина представилась Кашевской Е.А. После чего все лица мужского пола вышли из кабинета и сотрудница полиции начала производство личного досмотра Кашевской Е.А. Перед началом проведения личного досмотра всем были разъяснены права и обязанности, после чего, сотрудница полиции спросила у Кашевской Е.А. имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. На поставленный вопрос Кашевская Е.А. ответила, что у нее в сумке имеется наркотическое средство –метадон. После этого сотрудница полиции извлекла из находящейся при Кашевской Е.А. сумки 6 бумажных свертков из бумаги в клетку. При вскрытии каждого из свертков в них было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета. После этого данные свертки сотрудницей полиции были упакованы в прозрачный файл пакет, горловина которого была перевязана ниткой, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой, на которой она (Свидетель №6) а также иные участники досмотра поставил свои подписи. После этого сотрудницей полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым все участники досмотра были ознакомлены и поставили в нем свои подписи. Замечаний к протоколу ни у кого не было.

        Осмотром вещественного доказательства - пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены ярлыком - отрезком бумаги белого цвета, на одной стороне ярлыка имеется оттиск штампа «9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», на другой стороне -рукописный текст «заключение № от 01.08.18г.» и подпись установлено, что в нем содержится первоначальная упаковка, в которой, в свою очередь, находятся шесть бумажных свертков из белой бумаги в клетку. Свертки продемонстрированы участникам процесса, после чего вместе с первоначальной упаковкой помещены в полиэтиленовый пакет, который перевязан ниткой белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой на которой все участники процесса поставили свои подписи.

Согласно исследованных в ходе судебного разбирательства материалов оперативно-розыскной деятельности, содержащихся на CD-R дисках, полученных в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия – прослушивание телефонных переговоров в отношении Кашевской Е.А., рассекреченных на основании постановления Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и представленных в суд на основании постановления заместителя начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу, установлено, что в течение дня Кашевской Е.А. звонят и договариваются о приобретении наркотических средств значительное число лиц. Из содержания телефонных разговоров ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кашевская Е.А. осуществила сбыт наркотического средства – метадон Свидетель №4 и в ходе разговоров с супругом Свидетель №4, обеспокоенным отсутствием Свидетель №4 дома, а также с другими лицами, обсуждает её задержание. ДД.ММ.ГГГГ среди других лиц, звонивших Кашевской Е.А. в указанный день, ей звонила Свидетель №5 с целью приобретения наркотических средств. Наркотическое средство ФИО32 исходя из содержания телефонных разговоров Кашевской Е.А. должна была передать Свидетель №7 (том 3 л.д.50-75)

            Все вышеперечисленные доказательства судом проверены, оценены и признаны относимыми, то есть относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми, то есть полученными с соблюдением требований закона, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

            Будучи допрошенной в ходе судебного разбирательства, свидетель Свидетель №4 показала, что является лицом, употребляющим метадон, который периодически в «складчину» приобретает вместе с Кашевской Е.А. через систему электронного кошелька яндекс-деньги. ДД.ММ.ГГГГ её (Свидетель №4) задержали сотрудники полиции и изъяли в ходе личного досмотра 0,83 грамма метадона, хотя фактически у нее такого количества метадона не было. Она приобрела в тот раз метадона на <данные изъяты> и у четом стоимость метадона <данные изъяты> за грамм, она приобрела около 0,25 грамма. Указанный метадон она приобрела совместно с Кашевской А.Е. ДД.ММ.ГГГГ через систему электронного кошелька яндекс-деньги. Метадон они забрали в районе Ленинского проспекта и поехали домой к Кашевской Е.А, поскольку у нее (Свидетель №4) в тот момент денежных средств для приобретения метадона не было, она договорилась с Кашевской Е.А., что принесет деньги на следующий день и заберет свой метадон. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, она пришла к Кашевской Е.А., передала ей деньги, они разделили приобретенный накануне метадон и она (Свидетель №4) пошла домой, после чего её задержали сотрудники полиции. Метадон, который она забрала у Кашевской Е.А., был упакован в два свертка из бумаги в клеточку. В ходе предварительного следствия протоколы следственных действий подписала не читая их, показаний о том, что она покупала метадон у Кашевской Е.А. не давала.

Свидетель Свидетель №10 в ходе судебного разбирательства показала, что на период 2018 года являлась лицом, употребляющим наркотическое средство метадон. Метадон, с которым её задержали сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ, она приобрела через систему закладок, У Кашевской Е.А. наркотические средства она никогда не приобретала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 передала ей таблетки для желудка, которые по её (Свидетель №10) просьбе через ФИО18 ей передала Кашевская Е.А.. Таблетки были упакованы в белую бумагу, на бумаге была надпись «Ире». После того как она (Свидетель №10) забрала таблетки, по дороге домой она через закладку возле её дома забрала метадон. Показания, изложенные в протоколах следственных действий в ходе предварительного расследования, не соответствуют действительности, таких показаний она не давала.

            Оценивая показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, данные в ходе судебного разбирательства о непричастности Кашевской Е.А. к сбыту наркотических средств, которые были изъяты у каждой из них в ходе личного досмотра, суд не доверяет, считает их недостоверными, данными с целью помочь Кашевской Е.А. избежать ответственности.

            При этом суд доверяет показаниям свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, данным в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе, показаниями самой подсудимой Кашевской Е.А., признавшей свою вину в совершении сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 и ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5

     В ходе предварительного расследования между Свидетель №5 и Кашевской Е.А., между Свидетель №4 и Кашевской Е.А. были проведены очные ставки. Как Свидетель №5, так и Свидетель №4 в ходе очных ставок давали показания, изобличающие Кашевскую Е.А. в совершении преступления - незаконного сбыта наркотических средств. Очные ставки проходили в присутствии защитника Кашевской Е.А. – адвоката ФИО29. Кашевская Е.А. имела возможность оспорить показания Свидетель №5 и Свидетель №4, но ФИО31 с их показаниями была согласна, заявлений и замечаний ни от Кашевской Е.А. ни от её адвоката не поступило. В ходе судебного разбирательства Кашевская Е.А. свою вину в совершении сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 и ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 признала.

Проверка показаний на месте свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4 проводилась в присутствии понятых. В ходе проведения данных следственных действий Свидетель №5 и Свидетель №4 подтвердили свои показания, изобличающие Кашевскую Е.А. в совершении инкриминируемых ей преступлений. По результатам проверки показаний на месте были составлены соответствующие протоколы, с которыми все участники были ознакомлены, замечаний, в том числе и относительно занесенных в протокол сведений, ни от кого не поступило.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, старшего дознавателя ОД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, допрошенной в ходе судебного разбирательства следует, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Свидетель №5 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1ст.232 УК РФ. Из указанного уголовного дела в отдельное производство дело выделено уголовное дело по факту сбыта Свидетель №5 наркотического средства, в рамках которого она (Свидетель №8) осуществляла допрос Свидетель №5 в качестве свидетеля. Свидетель №5 давала показания добровольно, какого-либо давления на нее не оказывалось. Посторонние лица при допросе Свидетель №5 не присутствовали. Замечаний на протокол допроса от Свидетель №5 не поступало.

В ходе судебного разбирательства были прослушаны CD-R диски, полученных в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия – прослушивание телефонных переговоров в отношении Кашевской Е.А., на которых содержаться разговоры, в том числе о приобретении наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 и ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5

    Показаниям подсудимой Кашевской Е.А. о том, что масса наркотического средства, которое она продала Свидетель №4 и Свидетель №5, каждой, была значительно меньше, чем та, которая предъявлена ей в обвинении и не превышала 0,25 грамма, суд не доверяет, считает их неправдивыми, данными с целью уменьшить свою вину в содеянном, поскольку данные показания Кашевской Е.А. опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в частности протоколами личного досмотра Свидетель №4 и Свидетель №5, которые проводились в присутствии представителей общественности, изъятые у Свидетель №4 и Свидетель №5, каждой, вещества были помещены в пакеты, данные пакеты были опечатаны и скреплены подписями участвующих в личном досмотре лиц.

            Согласно справкам о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ объекты, изъятые у Свидетель №4 и у Свидетель №5 поступили в упакованном и опечатанном виде. Видимых повреждений и нарушений целостности упаковки не имели. По результатам проведенных по делу исследований, а также по результатам проведенных по делу экспертиз установлено, что изъятое у Свидетель №4 порошкообразное вещество является смесью, содержащей наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,85 грамма, вещество, изъятое у Свидетель №5 является смесью, содержащей наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин) массой 1,15 грамма.

То обстоятельство, что предметом исследования экспертов явились не два, а три пакета, представленные после оперативного исследования объектов, изъятых у Свидетель №4 и поступивших из ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга а именно: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета массой 0,72 грамма и два свертка из бумаги белого цвета в клетку, содержащие порошкообразное вещество белого цвета массами 0,08 грамма и 0,02 грамма, не свидетельствуют о нарушении требований уголовно-процессуального закона при производстве по уголовному делу и о невиновности Кашевской Е.А. в совершении данного преступления.

Так, как следует из материалов дела, у Свидетель №4 в ходе её личного досмотра было обнаружено и изъято 2 бумажных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, которые после изъятия были упакованы в прозрачный файл-пакет, перевязанный нитью белого цвета, опечатанный оттиском штампа № ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга с подписями участвующих в личном досмотре лиц.

Личный досмотр Свидетель №4 проводила сотрудник ОМВД России по Петродвороцовому району Санкт-Петербурга ФИО20, в качестве понятых при личном досмотре Свидетель №4 принимали участие ФИО21 и ФИО22.

Будучи допрошенной в ходе судебного заседания свидетель ФИО20 показала, что в марте 2018 года проводила личный досмотр Свидетель №4. Досмотр проводился в присутствии двух представителей общественности женского пола, всем участникам досмотра были разъяснены их права. В ходе личного досмотра у Свидетель №4 были изъяты два свертка их бумаги с порошкообразным веществом. Содержимое свертков было продемонстрировано всем участникам досмотра, после чего свертки были помещены файл-пакет, который в присутствии также всех участников личного досмотра был опечатан бумажной биркой, на которой они поставили свои подписи.

Будучи допрошенной в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №9 (ФИО22) показала, что в её присутствии и в присутствии второй понятой у Свидетель №4 были изъяты два свертка из бумаги в клетку с порошкообразным веществом. Свертки были развернуты, их содержимое продемонстрировано всем лицам, участвующим в досмотре, после чего данные свертки были помещены в прозрачный файл-пакет, горловина перевязана ниткой, на которую была наклеена бумажная бирка, на данной бирке все участники досмотра, в том числе и она, поставили свои подписи. Протокол личного досмотра она читала, его содержание соответствовало действительности, в протоколе стоит её подпись. Ничего другого, кроме двух свертков в пакет не помещалось.

    Свидетель ФИО21 дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №9(ФИО22), пояснив, что у изъятые у Свидетель №4 свертки с порошкообразным веществом в её присутствии были упакованы в файл-пакет и опечатаны, содержимое свертков всем участникам досмотра было продемонстрировано, помимо свертков в файл-пакет больше никаких предметов не помещалось.

    Как следует из справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, на исследование объекты, изъятые у Свидетель №4, поступили упакованными в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала (файл), перевязанный ниткой белого цвета, опечатанный на приклеенной белой бумажной бирке печатью № ОМВД России по Петродворцовому району Санкт- Петербурга. На бирке выполнены подписи. Упаковка видимых повреждений и нарушений целостности не имеет. При вскрытии представленной упаковки в ней обнаружено: порошкообразное вещество белого цвета (обозначено экспертом № 1), массой (на момент проведения исследования) 0,73 г и два свертка из бумаги белого цвета в клетку, содержащие порошкообразные вещества белого цвета (обозначены экспертом №№ 2-3) массой (на момент проведения исследования) соответственно: № 2- 0,09 г, № 2- 0,03 г.. Вещество № 1 перенесено экспертом в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой. Проведенным исследованием установлено, что представленные на исследование порошкообразные вещества, являются смесью, содержащей наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин).

    Проведенным в ходе судебного заседания осмотром вещественного доказательства - пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета на одной стороне имеется оттиск штампа «9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на другой - рукописный текст «№ от ДД.ММ.ГГГГ и подпись, установлено, что в нем содержится первоначальная упаковка, в которой, в свою очередь, находятся два бумажных свертка и порошкообразное вещество, упакованное в прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой. Содержимое одного из бумажных свертков было продемонстрировано участникам процесса. Как следует из пояснений подсудимой Кашевской Е.А. после осмотра в судебном заседании содержимого одного из бумажных пакетиков, то количество вещества, которое находится в представленном свертке недостаточно для одноразового употребления и не могло быть продано Свидетель №4. При этом Кашевская Е.А. показала, что данная упаковка принадлежит ей и именно в этой упаковке из бумаги в клеточку она продала ДД.ММ.ГГГГ метадон Свидетель №4

Таким образом, в ходе судебного заседания на основании совокупности исследованных доказательств, в частности: показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, подсудимой Кашевской Е.А., протокола очной ставки между ними, протокола проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №4, справки об исследовании, заключения эксперта,    установлено, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 55 минут Кашевская Е.А., находясь по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, незаконно сбыла путем продажи Свидетель №4 два свертка из бумаги белого цвета в клетку, содержащие порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,85 грамма, получив за это от Свидетель №4 <данные изъяты>.

На основании анализа показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, подсудимой Кашевской Е.А., протокола очной ставки между ними, протокола проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №5, справки об исследовании, заключения эксперта, и других исследованных доказательств, судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 15 минут Кашевская Е.А. с помощью ФИО18 незаконно сбыла путем продажи за <данные изъяты> Свидетель №5 сверток из бумаги белого цвета в клетку, содержащий порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 1,15 грамма.

            Действия подсудимой Кашевской Е.А. по факту сбыта наркотического средства Свидетель №4 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконных сбыт наркотических средств в значительном размере.

            Действия подсудимой Кашевской Е.А. по факту сбыта наркотического средства Свидетель №5 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконных сбыт наркотических средств в значительном размере.

            Согласно протоколу личного досмотра у Кашевской Е.А. были обнаружены и изъяты 6 свертков с порошкообразным веществом, свидетели Свидетель №3, Свидетель №6 подтвердили это обстоятельство, согласно заключению эксперта, изъятое у Кашевской Е.А. вещество является наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) массой в свертках соответственно: №1-1,72 гр, №2-0,84 гр., №3-0,61 гр., №4-0,61 гр., №5-0,63 гр., №6-0,11 гр., из прослушанных судом аудиозаписей телефонных переговоров Кашевской Е.А., а также пояснений Кашевской Е.А., сделанных в ходе прослушивания указанных аудиозаписей, следует, что Кашевской Е.А. в течение дня звонят и договариваются о приобретении наркотических средств значительное число лиц. Оценивая данные доказательства в совокупности с иными исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о наличии у Кашевской Е.А. умысла на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых у неё в ходе личного досмотра.

Свои действия, направленные на незаконный сбыт данного наркотического средства Кашевская Е.А. не довела до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку данные наркотические средства были изъяты у нее сотрудниками полиции в ходе её личного досмотра.

                    Доводы подсудимой Кашевской Е.А. о том, что на момент задержания она имела при себе только два пакетика с наркотическим средством метадоном, еще 4 пакетика ей подбросили сотрудники полиции, суд находит несостоятельными, опровергающимися совокупностью исследованных по делу доказательств.

                    Кашевская Е.А. показала, что два пакетика с порошкообразным веществом, которые она имела при себе на момент задержания, были сделаны из бумаги белого цвета, пакетики, которые ей подбросили сотрудники полиции, выполнены из белой бумаги в клетку.

                    В ходе судебного разбирательства судом было осмотрено вещественное доказательство - пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находились 6 бумажных свертков с порошкообразным веществом, а также первоначальные упаковки данных свертков. Осмотром установлено, что все 6 свертков выполнены из белой бумаги в клетку. При этом суд отмечает, что аналогичную упаковку имеет и порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО24, которое также было осмотренного участниками процесса в ходе судебного разбирательства.

                    Действия подсудимой Кашевской Е.А., суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении Кашевской Е.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Кашевская Е.А. совершила три особо тяжких преступления.

При этом, свою вину в совершении преступлений частично признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, является лицом ранее не судимым, по месту жительства характеризуется положительно, страдает тяжелым заболеванием, имеет на иждивении малолетнего ребенка – инвалида, мать Кашевской Е.А. также страдает тяжелым заболеванием, имеет инвалидность и нуждается в помощи и поддержке. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Кашевской Е.А.

Обстоятельства, отягчающие наказание Кашевской Е.А. отсутствуют.

Учитывая характер и фактические обстоятельства совершения преступлений, поведение подсудимой во время и после совершения преступлений, повышенную общественную опасность содеянного, исходя из принципа строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что подсудимая Кашевская Е.А. представляет опасность для общества и её исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а потому суд назначает ей наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимой преступлений, степени их общественной опасности оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, суд не находит.

При этом, оценивая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Кашевской Е.А., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает данную совокупность исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступлений, совершенных Кашевской Е.А., в связи с чем, полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

Также суд полагает возможным не назначать Кашевской Е.А. дополнительное наказание в виде штрафа, ограничение свободы, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.3 и ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказания Кашевской Е.А. надлежит в колонии общего режима.

Принимая во внимание, что подсудимая Кашевская Е.А. имеет малолетнюю дочь <данные изъяты> является добросовестной, заботливой матерью, ее внимание и уход необходим несовершеннолетней <данные изъяты> (том 3 л.д. 93), суд на основании ст. 82 УК РФ считает возможным отсрочить Кашевской ЕА. реальное отбывание наказания до достижения ее дочерью четырнадцатилетнего возраста.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств – смеси, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 4,4 грамма, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по квитанции № от 25 сентября 2018 года(том 2 л.д. 67) суд приходит к выводу о необходимости хранения данного вещества до рассмотрения уголовного дела №, выделенного из данного уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (том 2 л.д. 62).

Вещественные доказательства: смесь, содержащая наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,79 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 84) и смесь, содержащая наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 1,07 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 167) после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек – суммы в размере <данные изъяты>, выплаченной адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя и суда – суд, с учетом возраста Кашевской Е.А. и способности трудиться, приходит к выводу о взыскании их с подсудимой Кашевской Е.А. в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кашевскую Е.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №4.) с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы;

по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №5) с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы;

по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кашевской Е.А. окончательное наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить Кашевской ЕА. реальное отбывание наказания до достижения ее дочерью <данные изъяты> четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Кашевской Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 4,4 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ хранить до рассмотрения уголовного дела №, выделенного из данного уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,79 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 1,07 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ после вступления приговора в законную силу уничтожению.

Процессуальные издержки – сумму в размере <данные изъяты>, взыскать с Кашевской Е.А.. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья