Решение по делу № 5-264/2023 от 15.08.2023

Дело № 5-264/2023

УИД 59RS0005-01-2023-004248-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 октября 2023 года г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долгих Ю. А.,

при секретаре Горбуновой А.А.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности Новоселова Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Новоселова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного в ЗАО СКБ ведущим специалистом, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Пермскому краю в <адрес>), привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

11.02.2023 в 20 час. 25 мин. по адресу <адрес>, в нарушение п.13.12 ПДД РФ, водитель Новоселов Е.В., управляя автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный № при повороте на лево не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ИАЦ-1767М5, государственный регистрационный № под управлением водителя Свидетель №4, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. После столкновения автомобиль КИА РИО, государственный регистрационный № отбросило на движущийся в попутном направлении автобус SCANIA VAN HOOL, государственный регистрационный № под управлением водителя Свидетель №3 В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир автомобиля ИАЦ-1767М5, государственный регистрационный № Потерпевший №1, которые согласно заключению эксперта № м/д (судебно-медицинская экспертиза), эксперт ФИО6, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня.

В судебном заседании Новоселов Е.В., с протоколом об административном правонарушении не согласен, пояснил, что п. 13.12 ПДД РФ он не нарушал, его автомобиль на своей полосе дорожного движения.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердила, указав что момент ДТП она не видела, поскольку сидела на заднем пассажирском сиденье и пользовалась в этот момент сотовым телефоном.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что в указанные в протоколе дату, время и место он являлся пассажиром автомобилем ИАЦ-1767М5, государственный регистрационный № под управлением водителя Свидетель №4, сидел на переднем пассажирском сиденье. На <адрес> произошло ДТП, в из автомобиль въехал автомобиль КИА РИО, государственный регистрационный №, удар пришелся в левую переднюю часть автомобиля. В результате ДТП получила травмы Потерпевший №1, он получил <данные изъяты>.

Иные участники производства по делу об административном правонарушении, в частности водители и собственники транспортных средств, учувствовавшие в рассматриваемом ДТП - Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5, представитель ГБУЗ ПК «Пермская станция скорой медицинской помощи» в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

     Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

    Пунктом 13.12 Правил дорожного движения определено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.02.2023 в 20 час. 25 мин. по адресу <адрес>, в нарушение п.13.12 ПДД РФ, водитель Новоселов Е.В., управляя автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный № при повороте на лево не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ИАЦ-1767М5, государственный регистрационный № под управлением водителя Свидетель №4, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. После столкновения автомобиль КИА РИО, государственный регистрационный № отбросило на движущийся в попутном направлении автобус SCANIA VAN HOOL, государственный регистрационный № под управлением водителя Свидетель №3 В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир автомобиля ИАЦ-1767М5, государственный регистрационный № Потерпевший №1, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня.

Тем самым Новоселов Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Новолселова Е. В. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 10.08.2023, в котором должностным лицом описано событие вменяемого правонарушения, который подписан Новоселовым Е.В. без каких-либо замечаний (л.д. 68,69);

- сообщениями, поступившими в отдел полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми 11.02.2023 о произошедшем ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобилей КИА РИО, государственный регистрационный №, ИАЦ-1767М5, государственный регистрационный №, автобус SCANIA VAN HOOL, государственный регистрационный № (л.д. 1-5);

- сообщениями, поступившим из медицинского учреждения о том, что в медицинское учреждение с травмами, полученными в результате ДТП, произошедшем 11.02.2023 в 20:25 на <адрес>, обратились Потерпевший №1, Свидетель №4, Свидетель №2 (л.д. 6-10);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 11.02.2023, составленной в присутствии понятых и водителей, участвовавших в ДТП (л.д.11);

- письменными объяснениями Новоселова Е.В. от 12.02.2023, согласно которым он 11.02.2023 он являлся участником ДТП (л.д. 33);

-письменными объяснениями Свидетель №4 от 11.02.2023, согласно которым 11.02.2023 в 20:25 час. он управлял транспортным средством Газель Некст г/н №, принадлежащим ГБУЗ ПК «ПССМП» при наличии пассажиров Свидетель №2, Потерпевший №1 В районе <адрес> г. Перми в переднюю левую часть автомобиля со встречной полосы въехал автомобиль Киа Рио, г/н № (л.д. 31);

-письменными объяснениями Свидетель №3 от 11.02.2023, согласно которым, 11.02.2023 в 20:25 час. он управлял автомобилем SCANIA VAN HOOL, г/н №, принадлежащем Свидетель №1, по <адрес>, в направлении <адрес> г. Перми в районе <адрес> почувствовал удар в левую середину автобуса автомобилем Киа Рио, г/н №, место ДТП который покинул (л.д. 32);

-объяснениями Свидетель №2 от 17.02.2023, из которых следует, что 11.02.2023 он находился в автомобиле скорой помощи в качестве фельдшера СМП. Возвращаясь на подстанцию для пересменки из МСЧ № по <адрес> случилось ДТП. Автомобиль Киа Рио врезался в их автомобиль (л.д. 42);

-письменными объяснениями Потерпевший №1 от 27.03.2023, из которых следует, что она является медсестрой общепрофильной фельдшерской выездной бригады и 11.02.2023 находилась на смене, в 20:25 час. произошло ДТП с автомобилем скорой помощи, в котором она находилась (л.д. 50); -протоколом об административном правонарушении от 12.02.2023 о привлечении Новоселова Е.В. к ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д 34);

- заключением эксперта № м/д от 17.04.2023 (15-50) – 03.05.2023, согласно выводам которого, у Потерпевший №1, по данным медицинских документов имелась <данные изъяты>. Согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008» данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок не более 21 дня), и, с учетом характера образовались от взаимодействия с твердыми тупыми предметами, возможно при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении (л.д. 60-61), и иными документами, исследованными при рассмотрении дела.

Оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 с использованием аналитического метода исследования. Степень вреда здоровью в данном случае определена согласно утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 N 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Новоселова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В ходе рассмотрения дела, на основании имеющихся доказательств судом достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением Новоселовым Е.В. Правил дорожного движения РФ, что повлекло возможность дорожно-транспортного происшествия и, как следствие, наступившими в результате данного ДТП последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Новоселов Е.В., не проявив той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него как от участника дорожного движения, в целях надлежащего соблюдения Правил дорожного движения РФ, осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления для него негативных последствий в виде привлечения его к административной ответственности.

Действия Новоселова Е.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Доводы Новоселова Е. В. о не совершении вменного ему в вину правонарушения, судья расценивает как избранный им способ избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку его виновность полностью подтверждаешься исследованными доказательствами в их совокупности.

Довод Новоселова Е. В. о том, что его автомобиль находился на своей полосе движения полностью опровергается материалами дела.

Так виновность Новоселова Е. В. в инкриминированном ему деянии подтверждается схемой места ДТП от 11.02.2023, согласно которой местом ДТП является место на встречной полосе по отношении к направлению движения водителя Новоселова Е. В., что также подтверждается показаниями иных участников производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, действия водителя Новоселова Е. В. не соответствовали требованиям п. 13.12 ПДД РФ и находились в причинной связи с фактом ДТП.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Новоселовым Е.В. правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также, принимает во внимание полные данные о личности Новоселова Е.В., который, имеет постоянное место жительства и работы.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Новоселова Е.В. не установлено, в качестве отягчающего ответственность Новоселова Е. В. обстоятельства суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности указанных обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, судья считает, что Новоселову Е.В. необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение предписаний пункта 13.12 Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Поскольку Новоселов Е.В. управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение потерпевшей легкого вреда здоровью, судья считает, что именно такой вид наказания как лишение специального права с наибольшим эффектом будет достигать целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Назначение Новоселову Е.В. иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех изложенных обстоятельств, не обеспечит достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

Препятствий для назначения Новоселову Е.В. данного вида наказания не имеется.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Новоселова Евгения Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Обязать Новоселова Е.В. сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ГИБДД по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                 Ю. А. Долгих