Решение по делу № 2-1100/2022 (2-8687/2021;) от 13.12.2021

№ 2-1100/2022 (2-8687/2021)

УИД: 56RS0N-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 8 февраля 2022 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при ведении протокола помощником судьи Мухаметшиным Р.А., с участием:

представителя истца Акулова Н.А.,

представителя ответчика Булгаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кабановой Е. В. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости, о назначении пенсии,

установил:

Кабанова Е.В. обратилась с названным иском, указав, что ... подала заявление о назначении пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от ... в назначении страховой пенсии по старости отказано по причине отсутствия необходимого страхового стажа и величины ИПК, в страховой стаж не засчитаны отдельные периоды её трудовой деятельности.

Истец Кабанова Е.В. просила суд признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области от ...; обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области включить в страховой стаж следующие периоды:

- с 1 сентября 1981 года по 24 июня 1985 года – учебы в ... педагогическом институте,

- с 7 января 1993 года по 12 августа 1997 года – работы воспитателем ... в ...,

- с 1 октября 1997 года по 23 августа 2000 года – работы учителем английского языка, воспитателем ясли-сада N в ...,

- с 1 января 2006 года по 31 января 2006 года, с 1 августа 2007 года по 31 октября 2007 года, с 1 мая 2008 года по 31 мая 2008 года, с 1 июля 2008 года по 30 сентября 2008 года, с 1 июля 2009 года по 31 октября 2009 года, с 1 декабря 2009 года по 31 декабря 2009 года, с 1 апреля 2010 года по 30 сентября 2010 года, с 1 ноября 2010 года по 3 октября 2019 года – работы учителем английского языка ... в ...;

обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости с даты обращения с ....

Истец Кабанова Е.В. в судебное заседание не явилась, судом о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, при имеющихся сведениях об извещении.

В судебном заседании представитель истца Акулов Н.А., действующий на основании доверенности от ..., просил иск удовлетворить, уточнил, что верным наименованием организации, в которой работала Кабанова Е.В. с 2006-го по 2019 год, является «...».

Представитель ответчика ОПФР по Оренбургской области Булгакова Е.Н., действующая на основании доверенности от ..., возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Заслушав мнения участников процесса, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Указанное приложение предусматривает поэтапное повышение возраста, по достижении которого возникает право на страховую пенсию в соответствии с частью 1 статьи 8 данного Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года (55 лет для женщин) для лиц, достигших такого возраста в период с 2019 года по 2023 год.

Согласно ч.ч. 2, 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с переходными положениями, закрепленными в ч.ч. 1-3 ст.35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона. С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

Таким образом, Кабановой Е.В., ... года рождения, достигшей возраста ... лет ..., для назначения страховой пенсии по старости по истечении 6 месяцев, то есть в 2020 году требуется не менее 11 лет страхового стажа и наличие величины ИПК не менее 18,6.

Судом установлено, что Кабанова Е.В. обратилась к ОПФР по Оренбургской области ... с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением от ... в назначении пенсии отказано по причине отсутствия требуемого страхового стажа и величины ИПК, при этом в стаж Кабановой Е.В. не были засчитаны периоды её учебы и работы. Период учебы не был засчитан по той причине, что его включение в стаж не предусмотрено. Периоды работы не были засчитаны в стаж по той причине, что не подтверждены надлежащими документами компетентных органов Республики Казахстан и по отсутствию подтверждения уплаты страховых взносов.

Этим же решением продолжительность страхового стажа определена в размере 10 лет 7 мес. 21 день, индивидуальный пенсионный коэффициент - в размере величины 12,809.

В письменном отзыве ответчиком указано аналогичное обоснование зачета стажа и отказа в назначении пенсии.

Поскольку работа истца протекала в спорные периоды на территории Республики Казахстан, суд исходит из того, что вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств-членов Евразийского экономического союза с 1 января 2021 года урегулированы Соглашением о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза от 20 декабря 2019 года, ратифицированным Федеральным законом от 9 ноября 2020 года N 354-ФЗ. Согласно статье 12 указанного Соглашения за стаж работы, приобретенный до вступления данного Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается в соответствии с законодательством государств-членов и Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года.

Указанным Соглашением от 13 марта 1992 года "О гарантиях прав граждан государств-участников СНГ в области пенсионного обеспечения", в статье 1 указано, что пенсионное обеспечение граждан государств-участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В силу п. 2 ст. 6 вышеназванного Соглашения от 13 марта 1992 года для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу данного Соглашения, то есть до 13 марта 1992 года.

Поскольку в соответствии с Соглашением от 8 декабря 1991 года "О создании Содружества Независимых Государств", ратифицированным Постановлением Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года N 2014-1, Союз ССР прекратил свое существование 12 декабря 1991 года, то из буквального толкования пункта 2 статьи 6 Соглашения от 13 марта 1992 года следует, что для установления права на пенсию гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный за весь период существования СССР вплоть до распада 12 декабря 1991 года, а после распада этих государств - до 13 марта 1992 года.

Таким образом, при условии подтверждения периода работы он подлежит зачету до 13 марта 1992 года вне зависимости от места выполнения работы на территории бывшего СССР.

Между тем, спор о периодах работы до 13 марта 1992 года между сторонами отсутствует, за данный период истцом заявлено лишь требование о включении в страховой стаж периода учебы.

Оценивая доводы истца о включении в страховой стаж периода с 1 сентября 1981 года по 24 июня 1985 года учебы в ... педагогическом институте суд принимает во внимание, что подпунктом "и" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совмина СССР от 03 августа 1972 года N 590, действовавшего в период учебы, было предусмотрено, что кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение в высших учебных заведениях.

Безусловно, согласно ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Вместе с тем согласно ч. 2 п.109 постановления Совмина СССР от 3 августа 1972 года N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий" при назначении пенсий по старости периоды, указанные в подпункте "и", засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба, указанная в подпункте "к", - пребывание в партизанских отрядах; служба в войсках и органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МТБ, КГБ при Совмине СССР, Министерства охраны общественного порядка СССР, министерств охраны общественного порядка союзных республик, МВД СССР, МВД союзных республик; служба в органах милиции.

Согласно трудовой книжке истца Кабанова (Голенко) Е.В. впервые принята на работу ..., то есть периоду учебы не предшествовала какая-либо работа или служба, следовательно, не соблюдено обязательное требование для учета спорного периода при исчислении стажа, в связи с чем период обучения не может быть включен в страховой стаж. Более того, истец и не ссылается на соблюдение им данного условия учета периода в стаж.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным отказ пенсионного органа в зачете в страховой стаж периода учебы Кабановой Е.В. с ... по ....

Разрешая вопрос о включении в стаж периодов работы, имевших место после ..., суд учитывает следующее.

В силу ст. 7 вступившего в силу с 1 января 2021 года Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза каждое государство-член определяет право на пенсию в соответствии со своим законодательством исходя из стажа работы, приобретенного на его территории, с учетом положений настоящего Соглашения.

В Российской Федерации при определении права на пенсию в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется за периоды стажа работы, приобретенного на территории Российской Федерации, а также на территории бывшего Союза Советских Социалистических Республик.

В случае если величины индивидуального пенсионного коэффициента, определенной в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, недостаточно для возникновения права на пенсию, то учитывается величина индивидуального пенсионного коэффициента, равная 1 за 1 год стажа работы, приобретенного на территориях государств-членов. При этом 1 месяц стажа работы составляет 1/12 часть коэффициента за полный календарный год, а 1 день - 1/360 часть коэффициента за полный календарный год.

Согласно ст.8 Соглашения каждое государство-член исчисляет размер пенсии исходя из пенсионных прав, приобретенных в соответствии со своим законодательством, и в порядке, установленном законодательством этого государства-члена, с учетом положений настоящего Соглашения.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ".

Аналогичные положения изложены в пункте 2 статьи 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.

Во исполнение приведенной нормы закона Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила N 1015).

Согласно пункту 5 Правил N 1015 периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами Российской Федерации, подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда РФ об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации.

Согласно п.11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно трудовой книжке Кабановой Е.В., имевшей до вступления в брак фамилию Голенко, ... она принята воспитателем детского комбината N ... в ..., уволена по собственному желанию ...; ... принята учителем английского языка в ясли-сад N в ..., с ... переведена воспитателем 1 разряда ясли-сад N в ..., уволена по собственному желанию ...; ... принята преподавателем кафедры иностранных языков ... в ..., уволена по собственному желанию ...; ... принята учителем английского языка ... в ..., уволена ....

Согласно п. 9 ст. 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Следовательно, периоды работы на территории Республики Казахстан, имевшие место после 13 марта 1992 года должны быть подтверждены справкой компетентных органов Республики Казахстан, а за периоды после 1 января 2002 года (даты вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ, в основу которого была положена концепция страховой природы пенсионного обеспечения, и в страховой стаж с 1 января 2002 г. стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов) такие периоды должны быть подтверждены сведениями об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование в соответствующие органы Республики Казахстан, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность.

Вместе с тем из представленных по запросу ОПФР по Оренбургской области документов компетентных органов Республики Казахстан следует, что подтвердить пенсионные права Кабановой Е.В. за спорные периоды с 7 января 1993 года по 12 августа 1997 года, а также с 1 октября 1997 года по 23 августа 2000 года и с 30 ноября 2010 года по 3 октября 2019 года не представляется возможным.

Так, ответом Государственного учреждения «Управление культуры архивов и документации ...» Коммунальное государственное учреждение «Государственный архив ...» подтверждено отсутствие сведений в отношении работы Кабановой Е.В. за периоды с 1993 по 1997 годы, с 1997 по 2000 годы. В ответе указано на то, что в имеющихся ведомостях по начислению заработной платы детского сада N ... за 1997 – 2000 годы Кабанова (Голенко) Е.В. не значится, документы ... за 2006-2019 годы на хранение в облгосархив не поступали. Приложенными к ответу архивными справками подтверждены сведения о периоде работы истца с 1985 по 1992 годы.

Из ответа от ... N Центрального филиала некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по координации деятельности социального и пенсионного обеспечения, поступившего в УПФР в г. Оренбурге ... на запрос пенсионного органа, следует, что перечисление обязательных пенсионных взносов на территории Республики Казахстан с целью пенсионного обеспечения Кабановой Е.В. подтверждается за период с 26 сентября 2005 года по 29 ноября 2010 года.

Таким образом, пенсионный орган правомерно отказал в зачете в стаж периодов с ... по ..., с ... по ... и с ... по ... по причине отсутствия подтверждения сведений о работе Кабановой Е.В. на территории Республики Казахстан в данные периоды и сведений об уплате страховых взносов.

Периоды с 12 сентября 2005 года по 31 декабря 2005 года, с 1 февраля 2006 года по 31 июля 2007 года, с 1 ноября 2007 года по 30 апреля 2008 года, с 1 июня 2008 года по 30 июня 2008 года, с 1 октября 2008 года по 30 июня 2009 года, с 1 ноября 2009 года по 30 ноября 2009 года, с 1 января 2010 года по 31 марта 2010 года, с 1 октября 2010 года по 31 октября 2010 года включены в стаж пенсионным органом на основании указанного ответа от 16 апреля 2021 года добровольно и не оспариваются.

К ответу от ... N приложены сведения об оборотах по транзитным счетам вкладчика. Из того же ответа следует, что в базе данных отражается информация, содержащаяся в платежных поручениях, которыми производились перечисления обязательных пенсионных взносов. Отмечено, что поле «период» в платежных поручениях введено с июля 2006 года.

Довод пенсионного органа о том, что в указанной справке отсутствуют сведения о перечислении обязательных платежей пенсионных взносов за спорные периоды с 1 января 2006 года по 31 января 2006 года, с 1 августа 2007 года по 31 октября 2007 года, с 1 мая 2008 года по 31 мая 2008 года, с 1 июля 2008 года по 30 сентября 2008 года, с 1 июля 2009 года по 31 октября 2009 года, с 1 декабря 2009 года по 31 декабря 2009 года, с 1 апреля 2010 года по 30 сентября 2010 года, с 1 ноября 2010 года по 29 ноября 2010 года нельзя признать обоснованным, поскольку ответ от ... Центрального филиала некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по координации деятельности социального и пенсионного обеспечения в виде оборотов по транзитным счетам вкладчика подтверждает перечисление за Кабанову Е.В. пенсионных взносов непрерывно за период с ... по ..., что согласуется со сведениями о работе истца, указанными в трудовой книжке, в которой отражено, что после увольнения из ... она была трудоустроена на следующий же день, при этом ..., как и государственное коммунальное казенное предприятие (ГККП) «Дошкольная организация N ...» являются государственными учреждениями, следовательно ответственными участниками социальных правоотношений. Тот факт, что в графе «период» таблицы со сведениями об оборотах по транзитным счетам указан конкретный месяц уплаты взносов, который и был засчитан пенсионным органом в страховой стаж, при наличии в справке уполномоченного органа указания на непрерывный период уплаты пенсионных взносов, не может служить основанием для отказа в зачете прочих периодов с ... по ... в страховой стаж, поскольку сумма внесенных взносов могла являться единовременной, уплаченной за несколько месяцев, что косвенно подтверждается неравнозначностью уплаченных сумм, однако в приведенной таблице графа «период» не предусматривает возможности отражения нескольких месяцев, а не одного. При таких данных суд полагает верным руководствоваться не только периодами, отражёнными в таблице, но оценивать ответ от ... в совокупности содержащихся в нем сведений.

С учетом положений ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ наличие сведений об уплате пенсионных взносов является достаточным основанием для включения периодов с 1 января 2006 года по 31 января 2006 года, с 1 августа 2007 года по 31 октября 2007 года, с 1 мая 2008 года по 31 мая 2008 года, с 1 июля 2008 года по 30 сентября 2008 года, с 1 июля 2009 года по 31 октября 2009 года, с 1 декабря 2009 года по 31 декабря 2009 года, с 1 апреля 2010 года по 30 сентября 2010 года, с 1 ноября 2010 года по 29 ноября 2010 года в страховой стаж Кабановой Е.В., в связи с чем в указанной части суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств уплаты обязательных пенсионных взносов на территории Республики Казахстан после ... материалы дела не содержат, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований за период с ... по ... не имеется.

С учетом периодов, зачтенных судом и ответчиком, страховой стаж истца составит 12 лет 3 месяца 21 день (10.07.21+01.08.00), что является достаточным для определения права на назначение пенсии по продолжительности стажа. Включение в страховой стаж зачтенных судом периодов повлечет увеличение ИПК в силу абз. 2 п. 3 ст. 7 Соглашения от ... на 1,667, что в сумме составит 14,476 (12,809+1,667) и для назначения пенсии является недостаточным при необходимой величине индивидуального пенсионного коэффициента не менее 18,6, в связи с чем суд отказывает в назначении пенсии Кабановой Е.В., обращая к тому же внимание на положения п. 5 ст. 7 Соглашения по которому право на пенсию, за исключением накопительной пенсии, а также трудовых (страховых) пенсий по инвалидности и по случаю потери кормильца, в соответствии с настоящим Соглашением возникает при наличии не менее 12 полных месяцев стажа работы, приобретенного на территории государства-члена, согласно законодательству которого трудящийся (член семьи) претендует на назначение пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кабановой Е. В. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости, о назначении пенсии удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области от ... в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы Кабановой Е. В.

с 1 января 2006 года по 31 января 2006 года, с 1 августа 2007 года по 31 октября 2007 года, с 1 мая 2008 года по 31 мая 2008 года, с 1 июля 2008 года по 30 сентября 2008 года, с 1 июля 2009 года по 31 октября 2009 года, с 1 декабря 2009 года по 31 декабря 2009 года, с 1 апреля 2010 года по 30 сентября 2010 года, с 1 ноября 2010 года по 29 ноября 2010 года – учителем английского языка ...;

Возложить на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области обязанность включить в страховой стаж Кабановой Е. В. периоды работы с 1 января 2006 года по 31 января 2006 года, с 1 августа 2007 года по 31 октября 2007 года, с 1 мая 2008 года по 31 мая 2008 года, с 1 июля 2008 года по 30 сентября 2008 года, с 1 июля 2009 года по 31 октября 2009 года, с 1 декабря 2009 года по 31 декабря 2009 года, с 1 апреля 2010 года по 30 сентября 2010 года, с 1 ноября 2010 года по 29 ноября 2010 года – учителем английского языка ....

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято 24 февраля 2022 года.

Судья: /подпись/ О.В. Семина

...

...

...

...