ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 33-15595/2021 (дело № 2-3368/2021)
26 августа 2021 года г. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Яковлева Д.В.,
судей: Валиуллина И.И.,
Киньягуловой Т.М.
при секретаре Латыповой Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилов А.С. к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя,
по апелляционной жалобе Шилов А.С. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Яковлева Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шилов А.С. обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки за несвоевременное удовлетворение требований потребителя в размере 259 042 руб., штрафа, убытков по оплате услуг почты в размере 1 663,33 руб.
Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований Шилова А.С. отказано.
Не соглашаясь с указанным решением суда, Шилов А.С. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан поступило письмо Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 июня 2021 года о необходимости снятия с апелляционного рассмотрения гражданского дела для решения вопроса о вынесении дополнительного решения.
Согласно ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 г. «О судебном решении» предусмотрено, что исходя из требований ст. 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу.
Предусматривая право суда принимать дополнительные решения, статья 201 ГПК РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах.
Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований статьи 201 ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.
Поскольку апелляционная жалоба была принята к рассмотрению суда апелляционной инстанции, судебная коллегия, установив, что в суд поступило письмо судьи о вынесении дополнительного решения, считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 201 ГПК РФ, поскольку судебная коллегия лишена возможности проверить судебное решение в окончательной форме в апелляционном порядке.
Руководствуясь статьями 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Шилов А.С. к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя возвратить в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения суда в порядке статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: Д.В. Яковлев
Судьи: И.И. Валиуллин
Т.М. Киньягулова