Решение от 24.10.2014 по делу № 2-8745/2014 от 29.07.2014

                                   Дело №2-8745/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2014 года                             город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания О.В. Кузнецовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайрутдиновой Г.Ф. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Хайрутдинова Г.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОАО «АльфаСтрахование» мотивируя свои требования тем, что 28 апреля 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты>, <номер изъят> RUS, были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель Галиуллин И.Р., гражданская ответственность которого как владельца транспортного средства была застрахована в ОАО «СО «Талисман». Гражданская ответственность истца как собственника автомобиля <данные изъяты>, <номер изъят> RUS, была застрахована у ответчика. В связи с этим истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков. Однако ответчик страховое возмещение истцу не выплатил. Для определения размера ущерба, причиненного ДТП, истец обратилась к независимому оценщику ИП ФИО1 Согласно отчету <номер изъят> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 46 934 руб. 17 коп. За проведение оценки истцом было уплачено 5 000 руб. Как следует из отчета № <номер изъят>, величина утраты товарной стоимости автомобилем истца составила 4 216 руб. За составление данного отчета истцом было уплачено 3 000 руб. Истцом были также понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб., расходы на оформление доверенности на представителя в размере 1 700 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 51 150 руб. 17 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 1 700 руб., расходы по оценке в сумме 8 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., а также штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы.

В судебном заседании представитель истца по результатам судебной экспертизы исковые требования уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере 45 178 руб. 77 коп., расходы на доверенность 1600 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб., расходы по оценке в сумме 8 000 руб., штраф.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Кроме того, после поступления в суд заключения эксперта и возобновления производства по делу, представитель ответчика ознакомился с делом, результаты судебной экспертизы ему были известны. С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 14.1 Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 28.04.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер <номер изъят>, под управлением Галиуллина И.Р., и автомашины <данные изъяты>, <номер изъят> RUS, под управлением истицы и принадлежащей ей на праве собственности.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.04.2014 Галиуллин И.Р. признан виновным в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения и в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Галиуллина И.Р. по договору обязательного страхования застрахована в ОАО «Талисман», а гражданская ответственность истицы – ответчиком, к которому истица обратилась за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Однако ответчик выплату не произвел.

Согласно отчету <номер изъят> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 46 934 руб. 17 коп. За проведение оценки истцом было уплачено 5 000 руб. Как следует из отчета № <номер изъят>, величина утраты товарной стоимости автомобилем истца составила 4 216 руб. За составление данного отчета истцом было уплачено 3 000 руб.

Определением суда от 02.09.2014 в связи с оспариванием ответчиком стоимости восстановительного ремонта по делу назначена экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Центр Оценки» от 02.10.2014 стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 40 962 руб. 77 коп.

При определении стоимости восстановительного ремонта суд руководствуется данным заключением, так как эксперт ФИО2 имеет высшее техническое образование, соответствующие экспертные специальности, стаж работы в экспертной деятельности с 2007 года; перед проведением экспертного исследования он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При проведении исследования экспертом использовались материалы настоящего гражданского дела, в том числе отчеты истца.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы экспертизы, сторонами не представлено.

Поскольку доказательств выплаты какой либо суммы страхового возмещения не представлено, с ответчика подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 40 962 руб. 77 коп., а также величина УТС – 4216 руб., которая ответчиком не оспорена.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, т.е. в размере 22 589 руб. 38 коп.

Оснований для снижения штрафа не усматривается, поскольку об этом не заявлено, соответствующие доказательства и обоснования несоразмерности штрафа не представлены, обязательства страховщиком не исполняются длительное время, с результатами судебной экспертизы представитель ответчика был ознакомлен, однако, страховая компания каких либо действий, направленных к урегулированию спорной ситуации до вынесения решения не предприняла, доказательств, произведенных выплат, не представила, в судебное заседание представитель не явился.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат взысканию расходы истца по проведению оценки в размере 7363 руб. 85 коп. (за неоспоренный отчет по УТС – 3000 +40962,77/46934,17*5000).

Истцом в ходе производства по делу понесены расходы на представителя. Учитывая длительность нахождения дела в производстве суда, характер спора, степень участия представителя истца в судебном разбирательстве с ответчика в соответствии со статьей 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на представителя в размере 8 000 руб.

Согласно приобщенной к материалам дела оригиналу справки нотариуса, истицей также понесены расходы в размере 1600 руб. за удостоверение доверенности. Эти расходы подлежат возмещению с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования г. Казани подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1755 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40962 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 77 (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4216 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 589 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 38 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7363 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 85 (░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1600 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1755 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 36 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.10.2014, ░░░░░