Решение по делу № 1-38/2023 (1-455/2022;) от 01.11.2022

К делу № 1-38/2023

УИД: 23RS0003-01-2022-007086-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«24» января 2023 года                                                                    г. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                  Кашкарова С.В.

при секретаре                                                                   Мазник Д.С.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Анапского межрайонного прокурора                                         Ермаковой К.К.,

потерпевшего                                                                   ЗАЛ,

подсудимого                                                                     Баранникова С.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Чернышевой И.М., предъявившей удостоверение № 1302 и ордер № 054033 от 11 ноября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баранникова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Баранников С.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

    Так Баранников С.Н., 15 августа 2022 года примерно в 05 часов 25 минут, находился возле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где встретил ранее незнакомого ЗАЛ и его супругу ЗЕГ, и у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего последнему.

    Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая что его действия носят открытый характер для потерпевшего ЗАЛ и его супруги ЗЕГ, он, 15 августа 2022 года примерно в 05 часов 30 минут, находясь возле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с целью устрашения и подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для здоровья, нанес один удар кулаком в область головы ЗАЛ, в результате чего последний почувствовал физическую боль и от нанесенного удара упал на землю.

    После этого Баранников С.Н., продолжая своими действиями подавлять волю потерпевшего к сопротивлению, осознавая, что его действия носят открытый характер в том числе и для третьих лиц, применяя насилие, не опасное для здоровья, нанес не менее четырех ударов кулаками рук по голове лежащего на земле ЗАЛ, от полученных ударов последний перестал оказывать сопротивление. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Баранников С.Н. склонился над лежащим на тротуаре ЗАЛ и сорвал с его шеи золотую цепочку, весом 28,82 грамма, 583 пробы, стоимостью 134 400 рублей.

    После чего, Баранников С.Н., с места преступления скрылся, распорядившись похищенными имуществом по своему усмотрению, причинив ЗАЛ материальный ущерб на сумму 134 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый Баранников С.Н. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что 14.08.2022 года в ночное время он отдыхал в кафе в г. Анапа с товарищем, который напился, и Баранников С.Н. отправил его домой. После чего он стал танцевать, и в этот момент к нему подошла девушка (это была жена потерпевшего), и они стали вместе танцевать. После чего она стала лезть к нему целоваться. Под утро он вышел из этого заведения и увидел потерпевшего и его жену. Между ним и потерпевшим возник конфликт, в связи с чем он подрался с потерпевшим, в ходе драки сорвал с его шеи цепь с крестом. Крест вернул потерпевшему, а цепь похитил. Впоследствии данную цепь он сдал в ломбард в г. Новороссийск. Через некоторое время он решил написать явку с повинной по данному факту.

Кроме признательных показаний подсудимого Баранникова С.Н., его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подтверждена объективно в судебном заседании следующими доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшего ЗАЛ, допрошенного в судебном заседании, который показал, что летом 2022г., в середине августа, они с супругой ЗЕГ отдыхали в Анапе, поздно вечером зашли в кафе, название которого он не помнит, там отдыхали, танцевали. Далее познакомились с Баранниковым. После двух часов ночи направились домой, и с ними пошел Баранников, он предложил ему оставить их в покое. Далее произошел конфликт, Баранников его ударил в лицо, он упал, Баранников С.Н сорвал с него цепочку.

Оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаниями потерпевшего ЗАЛ, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него в собственности находится золотая цепь массой примерно 28 грамм, плетение «кардинал», 585 пробы. Данное ювелирное украшение он оценивает в 134 400 рублей.14 августа 2022 года он с супругой ЗЕГ примерно в 23 часа пошли отдохнуть в кафе «Морская звездочка &Crazy Ваг» по адресу: г, Анапа, <адрес>. Он с женой в данном заведении выпивал спиртное. 15 августа 2022 года примерно в 02 часа уже к ним подошел парень на вид примерно 40 лет, он представился, по имени С. 15 августа 2022 года, примерно в 05 часов 00 минут, он с супругой вышли из кафе, и направились по <адрес> в сторону дома. Когда он с женой вышли из кафе, этот парень пошел за ними. По дороге, находясь на <адрес>, в районе <адрес>, он попросил парня покинуть их. На этой почве парень начал вести себя агрессивно, снял майку, стал высказывать в его адрес нецензурную брань. После чего, этот парень нанес ему один удар правым кулаком в челюсть с левой стороны. От удара он упал и ударился головой (затылком) об асфальт. От удара в челюсть он на немного потерял сознание. Когда он пришел в себя, то оказалось, что он лежит на земле, а этот парень сидит на нем сверху и бьет, кулаками по лицу и голове. Данный парень нанес ему примерно 3-4 удара. После чего, он почувствовал, как парень сорвал с него золотую цепь, которая висела у него на шее, и сразу же скрылся в неизвестном направлении. По данному факту, он решил написать заявление в полицию. Ущерб, причинённый ему, составил 134400 рублей, и является для него значительным.

Показаниями свидетеля ЗЕГ, оглашенными с согласия всех участников процесса в судебном заседании, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 14 августа 2022 года она с мужем ЗАЛ, отдыхала в кафе «Морская звездочка» &Crazy Ваг» по адресу: <адрес>, где совместно сидели и выпивали спиртное. 15 августа 2022 года примерно в 02 часа 00 минут уже к ним подошел парень на вид примерно 40 лет, последний представился, по имени С. 15 августа 2022 года примернов 05 часов 00 минут, она с мужем вышли из кафе, и направились в сторону дома. Когда она с мужем вышла из кафе, то обратила внимание на то, что этот парень пошел за ними. Находясь на <адрес> в районе <адрес>, её муж попросил парня покинуть их, так как те шли домой. На этой почве парень начал вести себя агрессивно, снял майку, стал высказывать в адрес её мужа нецензурную брань. После чего, этот парень нанес её мужу один удар правым кулаком в челюсть с левой стороны. От удара её муж упал и ударился головой (затылком) об асфальт. После чего, этот парень, залез на её мужа сверху и бил того обеими кулаками по лицу и голове, в результате чего нанес примерно 3-4 удара. В этот момент, она увидела, как этот парень сорвал с её мужа золотую цепь, которая висела у того на шее. После чего, данный парень, скрылся в неизвестном направлении. По данному факту, её муж решил написать заявление в полицию. Мужчину, при встрече она опознать не сможет, так как плохо его запомнила.

Кроме показаний потерпевшего и свидетеля, вина подсудимого Баранникова С.Н. в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- Протоколом осмотра места происшествия от 15 августа 2022 года с участием ЗАЛ в ходе производства которого осмотрено место совершения преступления: участок местности, прилегающий жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>.

- Протоколом осмотра места происшествия от 21 августа 2022 года с участием Баранникова С.Н. в ходе производства которого осмотрен ломбард «Ваш ломбард», расположенный по адресу: <адрес>.

- Протоколом предъявления лица для опознания от 21 августа 2022 года, в ходе которого потерпевший ЗАЛ опознал Баранникова С.Н. как лицо, которое 15 августа 2022, примерно в 05 часов 30 минут, находясь возле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> совершил открытое хищение имущества, принадлежащего ЗАЛ, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

- Протоколом выемки от 24 августа 2022 года проводимой в ломбарде «Ваш ломбард», расположенном по адресу: <адрес>,в ходе которого у сотрудника ломбарда – ЛАС изъяты: ювелирное украшение – золотая цепь, весом 28,82 грамм; залоговый билет № на 1 листе формата «А4».

- Протоколом осмотра предметов от 16 сентября 2022 года в ходе, которого с участием потерпевшего ЗАЛ осмотрено ювелирное украшение – золотая цепь, весом 28,82 грамм. В ходе осмотра данного ювелирного украшения, потерпевший ЗАЛ, пояснил что опознает указанное имущество, как принадлежащее ему лично.

- Протоколом осмотра документов от 03 октября 2022 года в ходе, которого осмотрен залоговый билет № на 1 листе формата «А4». В ходе осмотра залоговый билет № на 1 листе формата «А4», установлено что согласно данного залогового билета Баранников С.Н., сдал в ломбард «Ваш ломбард» ювелирное украшение – золотая цепь, примерным весом 28 грамм.

- Заключением эксперта № от 15сентября 2022 года, из выводов которого следует, что по состоянию на 15 августа 2022 года ориентировочная стоимость ювелирного украшения, цепочки из золота, весом 28,82 гр., составляет 134 400 рублей.

- Протоколом явки с повинной Баранникова С.Н. от 21 августа 2022, в котором он изложил, как и при каких обстоятельствах, он 15 августа 2022, примерно в 05 часов 30 минут, находясь возле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> совершил открытое хищение имущества, принадлежащего ЗАЛ, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

- Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Баранникова С.Н.от 25 августа 2022, в ходе которой последний указал на месте совершения преступления, как и при каких обстоятельствах, он 15 августа 2022, примерно в 05 часов 30 минут, находясь возле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> совершил открытое хищение имущества, принадлежащего ЗАЛ, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

         Вещественными доказательствами: залоговый билет № на 1 листе формата «А4», ювелирное украшение – золотая цепь, примерным весом 28 грамм.

Оценивая приведенные показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля обвинения, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными и вещественными доказательствами. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у потерпевшего и свидетеля нет объективных причин, оговаривать подсудимого Баранникова С.Н. и признает их показания достоверными и правдивыми.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Баранникова С.Н. в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказана.

    Действия подсудимого Баранникова С.Н. верно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Баранников С.Н. согласно справке МБУЗ «Городская больница №6» г. Ростов-на-Дону на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления Баранников С.Н. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Баранников С.Н. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, признает его вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Баранникову С.Н., суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Баранников С.Н. совершил умышленное преступное противоправное действие, законом отнесенное к категории тяжкого преступления.

Баранников С.Н. по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание Баранникова С.Н. обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Баранникову С.Н. в силу ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления, который образует наличие непогашенной у Баранникова С.Н. судимости по приговору Пролетарского районного суда <адрес> от 04.06.2019 года, которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и приговорен к 2 годам лишения свободы.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывая материальное положение подсудимого Баранникова С.Н., суд находит, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, что имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ст. 63 УК РФ, в связи с чем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Также суд не усматривает обстоятельств для применения положений ст. 64 либо ст. 73 УК РФ.

Также суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Баранникова С. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Баранникову С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть срок нахождения подсудимого Баранникова С.Н. под стражей с 21.08.2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- залоговый билет № на 1 листе формата «А4»- хранить в материалах уголовного дела;

- ювелирное украшение – золотая цепь, примерным весом 28 грамм, – возвращенное под сохранную расписку потерпевшему ЗАЛ, оставить в его владении.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение пятнадцати суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий- подпись.

Подлинник приговора /постановления находится в материалах уголовного дела № 1-38/2023 УИД: 23RS0003-01-2022-007086-28Анапского городского суда Краснодарского края