Решение по делу № 5-98/2018 от 10.10.2018

Дело № 5-98/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2018 года                                                                                         г. Ужур

     Судья Ужурского районного суда Красноярского края Фатюшина Т.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица Администрации города Ужура Красноярского края,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 02 октября 2018 года, 03 августа 2018 года при осуществлении надзора за дорожным движением, в целях контроля за эксплуатационным состоянием автомобильных дорог, дорожных сооружений, железнодорожных переездов и линий городского электрического транспорта соблюдением обязательных требований безопасности при проведении ремонтно-строительных и других работ на автомобильных дорогах; принятия мер по устранению угроз безопасности дорожного движения и нарушений обязательных требований безопасности при строительстве, реконструкции, ремонте и эксплуатации автомобильных дорог, а также совершенствованию организации дорожного движения., предусмотренного приказом № 380 МВД РФ от 30 марта 2015 года «Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения в части соблюдения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и эксплуатации автомобильных дорог»), государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району, майором полиции Р.С.А.., выявлено нарушение требования п. 6.2.2, п.6.2.4 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждения и направляющих устройств», в части отсутствия светофоров Т-7, пешеходных ограждений пешеходного перехода и п. 6.2 ГОСТ Р 52605-2006 «Технические средства организации дорожного движения. Искусственные неровности. Общие технические требования. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» в части отсутствия горизонтальной дорожной разметки 1.2 (обозначающую край проезжей части) на автодорогах г.Ужура по улицам: Ленина, Гоголя, Дзержинского, Мичурина, Балахтинская, Кооперативная, Победы Социализма, Рабочая, Крепцова-Зайченко, Вокзальная, Горького, Шарыповская, Сурова, Ширинская, Скрылева, Матросова, переулок Вокзальный. Выявленные нарушения в содержании улично-дорожной сети угрожают безопасности дорожного движения. В адрес Администрации г.Ужура было выдано предписание № от 03.08.2018 года для принятия мер по устранению указанных недостатков в содержании улично-дорожной сети в срок до 31.08.2018 года. 21 сентября 2018 года в 11 часов 10 минут при проверке исполнения предписания, выданного ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району, было выявлено, что юридическим лицом - администрацией г.Ужура предписание не выполнено.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности дел об административных правонарушениях судьям судов общей юрисдикции необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения (часть 2 ст. 28.7 КоАП РФ).

Как следует из материалов административного дела, расследование по делу не проводилось, наказание в виде дисквалификации не предусмотрено, в связи с чем, судья приходит к выводу данное дело не относится к компетенции районного судьи и подлежит передаче в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ мировому судье.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьей 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица Администрации города Ужура Красноярского края, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края.

Судья

Ужурского районного суда           Т.А. Фатюшина.