Решение по делу № 2-287/2018 от 20.11.2017

решение суда изготовлено в окончательной

форме 18.01.2018 года                                                    №

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

                                                                      "18" января 2018 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Екимовой Т.А

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил взыскать сумму основного долга в размере 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 850 руб., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 5659 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., расходы на оказание юридических услуг в сумме 25000 руб., свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась выплатить ФИО5 сумму 200 000 рублей 00 копеек за выполненные ремонтные работы по адресу: <адрес> срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается распиской, написанной ФИО2 собственноручно.

Однако Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не выплатил Истцу денежные средства за выполненные ремонтные работы в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика заказным письмом была направлена претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность (идентификатор 12741116005163). Однако претензия оставлена Ответчиком без внимания. На основании чего, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца - ФИО4 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась выплатить ФИО5 сумму 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек за выполненные ремонтные работы по адресу: <адрес> срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается распиской, написанной ФИО2. ( л.д.6)

Однако Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не выплатил Истцу денежные средства за выполненные ремонтные работы в размере 200 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика заказным письмом была направлена претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность (идентификатор 12741116005163). ( л.д.12)

Однако претензия оставлена Ответчиком без внимания.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку ответчиком денежные средства не выплачены в полном объеме, ответ на претензию не получен суд считает необходимым удовлетворить данные исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 200000 руб.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.»

Истцом представлен расчет процентов.

Задолженность: 200000 руб.                    

Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доля от ставки ЦБ: 1/300

Расчет ставки: по периодам действия ставки

Задолженность

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дней - 15, ставка 8,5 %, формула 200000х15х1/300х8,5%, неустойка 850 руб.00, сумма неустойки составляет 850,00руб.

Суд соглашается с представленным расчетом и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 850,00 руб.

Согласно ст.151 гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

С учетом того, что стороной истца не представлено доказательств в обоснование требований о компенсации морального вреда, суд отказывает истцу в удовлетворении этой части исковых требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается банковским платежным поручением (л.д.7).

Таким образом, требования о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, подлежат удовлетворению в силу требований закона.

В силу ст. 100 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Согласно Договору №/ЮУ об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 оплатил 25000 руб.( л.д.9, л.д.10, л.д.11), на основании чего, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оказанию юридических услуг в сумме 25000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 основной долг в сумме 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 850 руб., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 5659 руб., расходы по оказанию юридических услуг в сумме 25000 руб., а всего 231509 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО2 о взыскании морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий:                                                     Т.А. Екимова

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

( резолютивная часть)

                                                                    "18" января 2018 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Екимовой Т.А

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов -

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 основной долг в сумме 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 850 руб., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 5659 руб., расходы по оказанию юридических услуг в сумме 25000 руб., а всего 231509 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО2 о взыскании морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий:                                                     Т.А. Екимова