Решение по делу № 2-1490/2024 от 15.04.2024

Дело № 2-1490/2024

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровская область - Кузбасс 21 мая 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.,

при секретаре Каториной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабурова АВ к Долгополову АО о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Сабуров АВ обратился в суд с иском к Долгополову АО о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Договор займа (далее - Договор займа), согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 200000 руб., а Заемщик принял на себя обязанность вернуть до ДД.ММ.ГГГГ такую же сумму займа.

Истец исполнил свои обязательства по Договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств заемщиком.

Однако с момента заключения данного договора Заемщик не внес ни единого платежа, т.е. на дату подачи искового заявления у Ответчика перед истцом имеется задолженность 200000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа Истец и Ответчик заключили договор залога движимого имущества к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога).

Согласно п. 1.1. залогодержатель предоставляет Залогодателю согласно Договору от ДД.ММ.ГГГГ займ на сумму 200000 рублей, а Залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: п. 1.1.1. Транспортное средство +++++

Согласно п. 2.1 Договора залога общая оценка Предмета залога по соглашению Сторон составляет 200000 руб.

Согласно п. 6.1 Договора залога из стоимости Предмета залога, указанного в п. 1.1. настоящего Договора, Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего Договора, а также расходы по реализации Предмета залога.

Согласно п. 6.2 Договора залога Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на Предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены должником и до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено требование об исполнении обязательств по Договору займа и выплате задолженности, однако ответ на данное требование истцу не поступил.

В связи с этим, полагает целесообразно взыскать с ответчика неустойку по ст. 395 ГК РФ

Расчет неустойки:

Задолженность:	200000 р.	Период просрочки:	с ДД.ММ.ГГГГ по 26.02.2024
Регион:	Сибирский федеральный округ	Расчёт дней:	в календарных днях

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
200000 р.	04.12.2022	23.07.2023	232				7,50	200000 х 232 х 7.5% / 365	9534,25 р.
200000 р.	24.07.2023	14.08.2023	22				8,50	200000 х 22 х 8.5% / 365	1024,66 р.
200000 р.	15.08.2023	17.09.2023	34				12,00	200000 х 34 х 12%/365	2235,62 р.
200000 р.	18.09.2023	29.10.2023	42	13,00	200000 х 42 х 13%/365	2991,78 р.
200000 р.	30.10.2023	17.12.2023	49	15,00	200000 х 49 х 15%/365	4027,40 р.
200000 р.	18.12.2023	31.12.2023	14	16,00	200000 х 14 х 16%/365	1227,40 р.
200000 р.	01.01.2024	26.02.2024	57	16,00	200000 х 57 х 16%/366	4983,61 р.
Сумма основного долга: 200000 р.
Сумма процентов: 26024,72 р.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит:

1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб., а также неустойку в размере 26024,72, а всего 226024,72 руб.;

2. Обратить взыскание на предмет залога (согласно договору залога к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ): Транспортное средство Honda Accord, 1993 г.в., гос. номер: Т231ЕХ19, № кузова: CD51003130, цвет: Серый.

3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5460 рублей.

4. Рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие.

Истец Сабуров А.В., извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Долгополов А.О. в судебное заседание не явился, извещался о месте, дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом по адресу регистрации, судебные извещения возвратились в адрес суда по причине истечения срока хранения.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она бы-ла возвращена по истечении срока хранения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом иди договором.

В судебном заседании установлено, что между Сабуровым А.В. (займодавец) и Долгополовым А.О. (заемщик) заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 200000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу до ДД.ММ.ГГГГ такую же сумму займа (п. 1.1.).

Согласно п. 4.1 договора займа, договор считается заключенным с момента выдачи заемщику денежных средств в соответствии с п.2.1. договора и действует до полного возврата суммы займа, полного погашения всех процентов, штрафов и пени.

ДД.ММ.ГГГГ между Сабуровым А.В. (залогодержатель) и Долгополовым А.О. (залогодатель) был заключен договор залога движимого имущества, согласно которому залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ займ на сумму 200000 рублей, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: п. 1.1.1. Транспортное средство +++++

Согласно п. 1.1.1. договора залога движимого имущества к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, имущество, указанное в п. 1.1. настоящего договора принадлежит залогодателю на праве собственности. Документы, подтверждающие право собственности залогодателя на указанное имущество: свидетельство о регистрации транспортного средства: №, паспорт транспортного средства №

Согласно п. 6.1 Договора залога из стоимости Предмета залога, указанного в п. 1.1. настоящего Договора, Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего Договора, а также расходы по реализации Предмета залога.

Согласно п. 6.2 Договора залога Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на Предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается распиской в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик Долгополов А.О. взятые на себя обязательства по возврату суммы займа в установленные договорами займа сроки не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчиком Долгополовым А.О. не выполнены условия договора займа, сумма долга не возвращена, то истец правомерно обратился с иском о взыскании с него задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате задолженности по договору займа в размере 200000 рублей (л.д. 14).

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, доказательств иного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств возврата суммы долга в полном объеме суду не представлено, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика АО задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 200000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено начисление процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца АВ сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26024,72 рублей. Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он составлен в соответствии с имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и арифметически верен.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств возврата суммы долга в полном объеме суду не представлено, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика АО задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 226024,72, из которых: 200000 руб. – основой долг, 26024,72 руб. – неустойка.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство +++++ суд приходит к следующему.

Согласно карточке учета транспортных средств владельцем транспортного средства +++++ является Долгополов А.О.

По условиям договора залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед истцом, заемщик передал в залог истцу транспортное средство – +++++

На основании п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (в редакции Федерального закона, действующей на момент возникновения правоотношений).

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст.348 ГК РФ: 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (в редакции Федерального закона, действующей на момент возникновения правоотношений).

Согласно п. 6.1 Договора залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ из стоимости Предмета залога, указанного в п. 1.1. настоящего Договора, Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего Договора, а также расходы по реализации Предмета залога.

Согласно п. 6.2 Договора залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на Предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Учитывая, что основное обязательство по возврату суммы долга надлежащим образом ответчиком не исполнено, имеет место длительный период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (то есть постановлении, выносимом судебным приставом).

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Проанализировав изложенные нормы закона и имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество – ++++++++++ путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости имущества судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ для истца составили 5460 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация расходов по уплате государственной пошлины в размере 5460 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сабурова АВ к Долгополову АО о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу Сабурова АВ (паспорт №) с Долгополова АО (паспорт №) сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 (двести тысяч) рублей, неустойку 26024,72 (двадцать десть тысяч двадцать четыре) рубля 72 копейки, а также компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины 5460 (пять тысяч четыреста шестьдесят) рублей, а всего 231484,72 (двести тридцать одна тысяча четыреста восемьдесят четыре) рубля 72 копейки.

Обратить взыскание на автомобиль ++++++++++ принадлежащий Долгополову АО (паспорт №), в счет исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Сабурова АВ (№), определив способ продажи заложенного имущества- с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда 28 мая 2024 года.

Судья О.А. Логвиненко