М-96/2018 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 января 2018 года г. Муром Владимирской области
Судья Муромского городского суда Владимирской области Синицына О.Б., ознакомившись с исковым заявлением Молькова В.Н. к АО «Окская судоверфь» о взыскании задолженности по договору на ремонт гидравлического пресса,
установил :
Мольков В.Н. обратился в Муромский городской суд с иском к АО «Окская судоверфь» о взыскании задолженности по договору на ремонт гидравлического пресса в сумме 124 000 руб.
Согласно ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда.
Однако считаю, что данное исковое заявление не может быть принято к производству Муромского городского суда, поскольку подано с нарушением правил подсудности, так как ответчиком по настоящему иску является АО «Окская судоверфь», которое находится по адресу: ....
Следовательно, данный иск не подсуден Муромскому городскому суду, а в соответствии со ст. 28 ГПК РФ подсуден суду по месту нахождения ответчика, то есть Навашинскому районному суду Нижегородской области.
При этом положения ст. 29 ГПК РФ о подсудности по выбору истца, ст.30 ГПК РФ об исключительной подсудности в данном споре не применимы.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судьяопределил :
Исковое заявление Молькова В.Н. к АО «Окская судоверфь» о взыскании задолженности по договору на ремонт гидравлического пресса возвратить истцу вместе с приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с соответствующим иском в Навашинский районный суд Нижегородской области по адресу: 607100, г. Навашино, ул.Трудовая, д.8.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.
Судья О.Б.Синицына