Решение по делу № 22-5874/2018 от 14.09.2018

Судья Крутских С.В. Дело № 22-5874

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 2 октября 2018 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Гагариной Л.В.,

при секретаре Бояршиновой О.В.,

с участием прокурора Денисова М.О.,

адвоката Тузовой И.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора Чердынского района Пермского края Романовой Л.В. на приговор Чердынского районного суда Пермского края от 15 августа 2018 года, по которому

Бахарев Денис Александрович, родившийся ** года в п. ****, судимый:

26 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края, по ч. 1 ст. 117 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год, из которого на 2 октября 2018 года отбыто 2 месяца 19 дней,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей. В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория преступления со средней тяжести на небольшую тяжесть.

Постановлено наказание, назначенное по приговору от 26 июня 2018 года, исполнять самостоятельно.

По этому же делу осуждена Бахарева Л.В., приговор в отношении которой не обжалуется.

Изложив содержание обжалуемого приговора и существо апелляционного представления, заслушав выступления прокурора Денисова М.О. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, возражения адвоката Тузовой И.С., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Бахарев Д.А. признан виновным в краже имущества П., совершенной группой лиц по предварительному сговору 12 июля 2018 года в поселке **** Чердынского района Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор Чердынского района Пермского края Романова Л.В. считает приговор суда подлежащим изменению, так как при назначении Бахареву Д.А. наказания суд необоснованно не применил положения ст. 70 УК РФ, несмотря на то, что преступление совершено им в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного по предыдущему приговору от 26 июня 2018 года и на момент осуждения не отбытого. С учетом приведенных доводов просит приговор суда изменить, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному Бахареву Д.А. наказанию в виде штрафа полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы по приговору от 26 июня 2018 года.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Условия и порядок постановления приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Бахарев Д.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно квалифицировал его действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание за данное преступление Бахареву Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного. Все обстоятельства, подлежащие учету при разрешении вопроса о наказании, судом приняты во внимание. Правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены.

Решение суда об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ мотивировано.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, поскольку суд, установив, что данное преступление Бахаревым Д.А. совершено в период отбывания наказания, назначенного по приговору от 26 июня 2018 года, и не отбытого до настоящего времени, не назначил окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

В случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности приговоров подлежат применению общие правила назначения наказания по совокупности приговоров, а также правила, установленные для сложения наказаний частью 2 статьи 71 УК РФ. В резолютивной части приговора в таких случаях должно быть указано на применение статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Допущенное судом нарушение уголовного закона подлежит устранению путем внесения в приговор соответствующих изменений.

При назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров суд апелляционной инстанции руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, регламентирующими общие начала назначения наказания, учитывает установленные по делу фактические обстоятельства, в том числе все смягчающие обстоятельства, личность осужденного, и назначает окончательное наказание путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию оставшейся неотбытой части наказания по приговору от 26 июня 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Чердынского районного суда Пермского края от 15 августа 2018 года в отношении Бахарева Дениса Александровича изменить:

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края, от 26 июня 2018 года окончательно назначить Бахареву Д.А. ограничение свободы на срок 9 месяцев 11 дней и штраф в размере 6000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Бахареву Д.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы Чердынского муниципального района Пермского края, а также не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В остальной части этот же приговор в отношении Бахарева Дениса Александровича оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: