Решение по делу № 2-24/2022 (2-1058/2021;) от 12.10.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2022 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Шелапуха Ю.В.

при секретаре Белой А.В.

с участием представителей ответчиков Рубец Т.М., Соловьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Трифонову Илье Ивановичу, Трифоновой Ларисе Михайловне, АО СК «Ренессанс Здоровье», ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Советский городской суд с исковым заявлением к наследникам умершего ФИО1, АО СК «Ренессанс Здоровье» о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.05.2015 №ф в размере 327 187 рублей 38 копеек. В обоснование своих требований истец указал, что между Банком и ФИО1 27.05.2015 заключен кредитный договор №ф, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 42% годовых на 60 месяцев. Заемщик по условиям договора принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. Также в соответствии с заключенным договором в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, Банк на сумму просроченной задолженности начисляет неустойку в размере 1% за каждый день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору образовалась задолженность за период с 27.08.2015 по 06.03.2020 в размере 327 187 рублей 38 копеек, в том числе 197 950 рублей 10 копеек – основной долг, 45 047 рублей 96 копеек – проценты, 3 812 рублей 29 копеек – штрафные санкции за просроченный платеж, 65 476 рублей 40 копеек – проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу, 14 900 рублей 63 копейки – проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам. Одновременно с заключением кредитного договора ФИО1 заключил договор страхования с ЗАО СК «Благосостояние», по условиям которого выгодоприобретателем по риску смерти является Банк как кредитор в размере задолженности по кредитному договору. В связи с возникшей задолженность ФИО1 направлялось требование о погашении имеющейся задолженности, которое исполнено не было. ФИО1 умер. Установить круг его наследников истец не может. На основании изложенного истец, ссылаясь на положения ст. 307, 309, 310, 330, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит суд взыскать с наследников заемщика и АО СК «Ренессанс Здоровье» задолженность в указанном размере, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 471 рубля 87 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещался судом надлежащим образом. Ранее представитель истца Лебедева М.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик АО СК «Ренессанс Здоровье» в судебное заседание, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил. Ранее представителем ответчика суду заявлено ходатайство, в котором указано, что 29.03.2021 АО СК «Ренессанс Здоровье» по договору №-РЖ передало страховой портфель, в состав которого входят обязательства по договорам страхования, заключенным АО СК «Ренессанс Здоровье» по виду страхования «Страхование от несчастных случаев и болезней», ООО «СК «Ренессанс Жизнь». Ответчик полагал, что является ненадлежащим ответчиком и просил в удовлетворении иска отказать.

Определением суда от 22.11.2021 к участию в деле привлечено в качестве соответчика ООО СК «Ренессанс Жизнь». Представитель соответчика в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Ранее от представителя соответчика в суд поступили письменные возражения, в которых указано, что в ООО СК «Ренессанс Жизнь» истец или наследники заемщика не обращались, документы по страховому случаю не предоставляли. Кроме того, наследодатель не страховал в ОО «СК «Ренессанс Жизнь» риск неисполнения принятых обязательств по кредитному договору. Поскольку срок страхования истек 26.05.2016, ответчик заявил о пропуске истом срока исковой давности.

Определением суда от 26.01.2022 к участию в деле в качестве соответчиком привлечены Трифонова Л.М. и Трифонов И.И., которые в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, реализовали свое право на участие в деле через представителей Рубец Т.М., Соловьеву Е.С., которые в удовлетворении требований возражали. Пояснили, что поскольку брак наследодателя с Трифоновой Л.М. расторгнут, ответчица не является наследником Трифонова И.И. по закону, а, следовательно, заявленные к ней требования удовлетворению не подлежат. Кроме того, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, подлежащего исчислению с даты неисполнения заемщиком окончательного требования.

Заслушав представителей ответчиков, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательствами и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 названного кодекса по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 809 того же закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 27.05.2015 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, состоящий из Индивидуальных и Общих условий. По условиям договора банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в размере 200 000 рублей со сроком возврата кредита 27.05.2020, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на кредит, в размере 42% годовых (п. 1, 2, 4, 11 Индивидуальных условий). Погашение кредита осуществляется путем уплаты аннуитетных платежей в размере 8 037 рублей (последний платеж – 6 720 рублей 74 копейки) до 27 числа каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий, график платежей). Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню с момента возникновения задолженности до 89 дня (включительно) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 90 дня (включительно) и до даты полного погашения просроченной задолженности – в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий).

Также заемщик 27.05.2015 заключил с ЗАО «СК Благосостояние» договор страхования от несчастных случаев и болезней № PTD-171933/2015 по варианту страхования: «3. Страхование от несчастных случаев и болезней, связанное с получением кредита и/или выдачей кредитных карт». По условиям заключенного договора выгодоприобретателем по рискам временной нетрудоспособности/инвалидности является застрахованный, а по риску смерть – законные наследники застрахованного. Страхователь (ФИО1) вправе заменить выгодоприобретателя другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Страховая сумма по риску смерть устанавливается единой и составляет 220 000 рублей. Страховая выплата по риску смерти застрахованного осуществляется в размере 100% страховой суммы.

Принятые по кредитным договорам обязательства Банком исполнены: на счет наследодателя зачислены 27.05.2017 денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Из представленных Банком выписки по счету и расчета задолженности следует, что ФИО1 с 27.08.2015 обязательства по кредитному договору не исполнялись.

ФИО1 умер 12.02.2016, что подтверждается копией записи акта о смерти №, составленной 16.02.2016 отделом ЗАГС администрации Советского городского округа Калининградской области.

После смерти заемщика обязательства по договору также не исполнялись, что привело к образованию за период с 27.08.2015 по 06.03.2020 в размере 327 187 рублей 38 копеек, в том числе 197 950 рублей 10 копеек – основной долг, 45 047 рублей 96 копеек – проценты, 3 812 рублей 29 копеек – штрафные санкции за просроченный платеж, 65 476 рублей 40 копеек – проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу, 14 900 рублей 63 копейки – проценты за уклонение от возврата денежных средств по процентам.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 названного кодекса входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 того же кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Из правовой позиции, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Согласно информации, представленной нотариусами Советского городского нотариального округа Калининградской области, наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не открывалось.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 заключил 29.06.1991 с ФИО2 брак, который расторгнут 11.01.2008, что подтверждается копией записи акта о заключении брака от 29.06.1991 № и имеющейся на данной записи отметкой о расторжении брака.

В период брака ФИО2 приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Исходя из разъяснений, данных в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ).

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 СК РФ).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Вопреки доводам представителя ответчицы Рубец Т.М., приобретенная ФИО2 квартира является общей совместной собственностью супругов ФИО9. Из документов, содержащихся в реестровом деле, следует, что жилое помещение приобретено в период брака на основании договора купли-продажи от 04.09.2003 с письменного согласия ФИО1 Доказательств тому, что между супругами был заключен брачный договор или после расторжения брака квартира отошла в единоличную собственность ответчицы, суду не представлено.

При таких обстоятельствах наследодателю на дату смерти принадлежала ? доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Поскольку брак между ФИО2 и ФИО1 на дату смерти наследодателя был расторгнут, ответчица не может быть отнесена к кругу наследников первой очереди ФИО1, соответственно оснований для возложения на нее обязанности по исполнению обязательств наследодателя не имеется.

Наследником первой очереди ФИО1 является его сын ФИО1

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с 25.11.2003 зарегистрирован и проживает по месту жительства сын наследодателя ФИО1 Данные обстоятельства были также подтверждены представителями ответчиков в судебном заседании.

Установленные при рассмотрении дела обстоятельства в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что наследник первой очереди ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, фактически приняв его.

Разрешая заявленное представителями ответчиков ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из представленных суду истцом документов следует, что 30.03.2018 в адрес ФИО1 банком направлено требование от 23.03.2018 о незамедлительном полном досрочном погашении кредита. Данное требование суд расценивает как окончательное в том смысле, которое придает ему п. 2 ст. 811 ГК РФ, поскольку в нем сформированы сумма долга, процентов и других причитающихся платежей.

Таким образом, банк, используя право, предоставленное ему ст. 811 ГК РФ, в одностороннем порядке изменил срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита, следовательно, срок исковой давности начал течь с даты окончания срока исполнения требования о досрочном возврате кредита – 05.05.2018 (дата возврата отправления в адрес Банка).

Сведений об обращении банка с заявлением о вынесении судебного приказа, равно как и об иных обстоятельствах, повлекших приостановление течения срока исковой давности, суду не представлено, соответственно, обратившись с настоящим иском 05.10.2021, истец пропустил установленный законом срок исковой давности.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору как с наследника заемщика удовлетворению не подлежат.

Не имеется оснований и для удовлетворения заявленных истцом требований к страховым компаниям.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Как установлено судом из условий заключенного наследодателем договора страхования, выгодоприобретателями по риску смерть застрахованного лица являлись его наследники. Доказательств тому, что страхователь (ФИО1) заменил выгодоприобретателя другим лицом – ОАО АКБ «Пробизнесбанк», суду не представлено. Следовательно, банк права на получение страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая – смерти ФИО1 – не имеет.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в удовлетворении исковых требований к Трифонову Илье Ивановичу, Трифоновой Ларисе Михайловне, АО СК «Ренессанс Здоровье», ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Шелапуха

Мотивированное решение изготовлено судом 05.04.2022.

Судья Ю.В. Шелапуха