Решение по делу № 1-181/2023 от 31.01.2023

№

52RS0010-01-2023-000180-72 Копия:

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Балахна Нижегородской области 25 декабря 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Евдокимова О.О.,

при секретаре Савиной О.С..,

с участием государственного обвинителя помощника Балахнинского городского прокурора Калинишиной А.В.,

подсудимого Пестина К.С.,

защитника адвоката адвокатской конторы Балахнинского района Березиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного дела в отношении:

Пестина К.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> гражданина РФ, образование неоконченное высшее, разведенного, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Балахнинского судебного района Нижегородской области Пестин К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

05 июля 2022 года постановление мирового судьи судебного участка № 4 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 24.06.2022 года вступило в законную силу.

Административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 24.06.2022 года, Пестиным К.С. не исполнено.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31.12.2014 г. № 528-ФЗ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При этом следует учитывать, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 КоАП РФ).

С 03 июля 2016 года Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ установлено, что мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, образует состав преступления, предусмотренный ст. 158.1 УК РФ.

04 декабря 2022 года около 14 часов 20 минут Пестин К.С. пришел в магазин «SPAR № 28» ООО «СпарМиддл Волга», расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Балахна, ул. Горького, д. 34а.

Находясь в помещении торгового зала магазина «SPAR № 28» по вышеуказанному адресу, у Пестина К.С, не имеющего дохода, с целью обогащения за счет преступления, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение товара, принадлежащего ООО «СпарМиддл Волга», чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

В тот же день, 04 декабря 2022 года, около 14 часов 20 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение товара, принадлежащего ООО «СпарМиддл Волга», Пестин К.С., достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно и <данные изъяты>, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с продуктами питания и <данные изъяты> взял с витрины торгового зала вышеуказанного магазина товар, принадлежащий ООО «СпарМиддл Волга», а именно банку кофе «NESCAFECLASSICСТ/Б 95 Г», стоимостью 143 рубля 70 копеек без учета НДС, и убрал данный товар в правый карман куртки, надетой на нем.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение товара, принадлежащего ООО «СпарМиддл Волга», Пестин К.С. со спрятанным в правом кармане надетой на нем куртки вышеуказанным товаром, принадлежащим ООО «СпарМиддл Волга», направился к выходу из магазина «SPAR№ 28», миновал кассовую зону и подошел к выходу из помещения магазина. Однако довести свой преступный умысел до конца, скрыться с похищенным с места совершения преступления, распорядиться похищенным по своему усмотрению и причинить ООО «СпарМиддл Волга» материальный ущерб на суму 143 рубля 70 копеек Пестин К.С. не смог, по независящим от него обстоятельствам, постольку в этот же день, около 14 часов 30 минут с похищенным имуществом был задержан сотрудником по экономической безопасности магазина «SPAR № 28» Цапенко B.C., который вызвал сотрудников полиции.

В судебном заседании подсудимый Пестин К.С. вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пестин К.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного следствия, которые суд признает достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: Пестин К.С. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено им в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель поддержал выдвинутое против Пестина К.С. обвинение и просил квалифицировать его действия по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерацииобадминистративныхправонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исследовав материалы дела, доказательства, суд находит, что вина подсудимого Пестина К.С. установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая поведение подсудимого Пестина К.С. в судебном заседании, которое соответствовало окружающей обстановке, он отвечал на вопросы участников уголовного судопроизводства, высказывал свое мнение по существу предъявленного обвинения, суд приходит к выводу, что преступление совершено Пестиным К.С. в состоянии вменяемости, вследствие чего Пестин К.С. может нести уголовную ответственность за содеянное в соответствии со ст.19 УК РФ.

Согласно справок врачей психиатра, нарколога Пестин К.С. не состоит на учете (т.1 л.д.92, 94), справке из военного комиссариата Пестин К.С. состоит на воинском учете (<данные изъяты> характеристике по месту жительства Пестин К.С. характеризуется отрицательно (т.1 л.д.102), справке об административных правонарушениях Пестин К.С. в течение года привлекался к административной ответственности <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого Пестина К.С. обстоятельствами на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в качестве явки с повинной признает объяснение Пестина К.С. в которых он добровольно, до возбуждения уголовного дела, сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, а также активное способствование расследованию преступления; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Пестина К.С.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пестина К.С., в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому Пестину К.С. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и находит назначить подсудимому Пестину К.С. наказание в виде ограничения свободы. Суд находит, что именно наказание в виде ограничения свободы будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, так как за Пестиным К.С. будет осуществляться надзор со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Поскольку Пестину К.С. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158.1 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.66, ч.1,5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому Пестину К.С. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Процессуальные издержки взысканию с Пестина К.С. не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу е заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пестина К.С.. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

Назначить Пестину К.С. по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев с установлением Пестину К.С. ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором он проживает, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Пестина К.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Пестину К.С. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, освободить изпод стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 30.10.2023 по 25.12.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: копию товарно-транспортной накладной, диск с видеозаписью-хранить в материалах уголовного дела; 1 банка кофе «NESCAFECLASSICСТ/Б 95 Г.» - оставить у законного владельца

Судья: подпись

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-181/2023

Копия верна:

Судья: О.О. Евдокимов

Секретарь: О.С.Савина