Решение по делу № 2а-512/2021 от 12.05.2021

2а-512/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Агинское                     31 мая 2021 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Цынгуевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «АФК» к судебному приставу-исполнителю Агинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Цыденжаповой Ц.Р., старшему судебному приставу Агинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Цыденжаповой Н.Ц., УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить действия, привлечении СПИ к административной ответственности по исполнительному производству в отношении должника Дондокова Ц.Ц.,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» по доверенности Рощин Р.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Агинского РОСП УФССП России по <адрес> Цыденжаповой Цыцыгмы Рыгзыновны в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в непринятии им мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований исполнительного документа. Обязать начальника Агинского РОСП УФССП России по <адрес> запросить у взыскателя исполнительный документ и отменит постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ. Привлечь судебного пристава-исполнителя Агинского РОСП УФССП России по <адрес> Цыденжапову Ц.Р. к административной ответственности.

Определением судьи Агинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ старший судебный пристав Агинского РОСП УФССП России по <адрес> Цыренжапова Н.Ц. по данному делу привлечена в качестве административного ответчика.

Представитель административного истца ООО Агентство Финансового Контроля по доверенности Рощин Р.Е. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. ДД.ММ.ГГГГ от административного истца поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Административный ответчик Цыденжапова Ц.Р. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, согласилась с заявленным ходатайством административного истца об отказе от исковых требований.

Административные ответчики старший судебный пристав Агинского РОСП УФССП России по <адрес> Цыденжапова Н.Ц., УФССП России по <адрес> надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, не направили представителей в судебное заседание, ходатайств об отложении не заявлено.

Суд, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

На основании статей 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа административного истца от иска производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от административного иска заявлен уполномоченным на то представителем административного истца, в письменном виде, отказ от требований не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска представителю истца известны, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от административного иска.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца ООО Агентство Финансового Контроля от административного иска к судебному приставу-исполнителю Агинского РОСП УФССП России по <адрес> Цыденжаповой Ц.Р., старшему судебному приставу Агинского РОСП УФССП России по <адрес> Цыренжаповой Н.Ц., УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить действия, привлечении СПИ к административной ответственности по исполнительному производству в отношении должника Дондокова Ц.Ц.

Производство по административному делу прекратить в связи с отказом административного от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда.

Председательствующий судья

Копия верна:Судья              Ц.Ц. Дашиева