Решение по делу № 2-6307/2019 от 27.05.2019

11RS0001-01-2019-007483-68 Дело № 2-6307/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Биглер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

08 июля 2019 года гражданское дело по иску КРО «Объединение потребителей России» в интересах Гуляева А.А., Гуляевой Г.И. к индивидуальному предпринимателю Софьину А.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

КРО «Объединение потребителей России» в интересах Гуляева А.А., Гуляевой Г.И. обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Софьину А.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа; со ссылкой на нарушение прав Гуляевых, как потребителей.

В настоящем судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, от истцов поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме, в связи с добровольным их удовлетворением ответчиком.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.Статьей 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а в случае нарушения прав самостоятельно избирают и способы защиты, обращаясь в суд в порядке процессуального законодательства.

Следовательно, реализация гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту зависит от волеизъявления лица, чьи гарантированные Конституцией права и охраняемые законом интересы нарушены.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу будет прекращено и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; истцам разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручными подписями последних в представленном суду письменном заявлении.

В этой связи, учитывая, что при рассмотрении дела суд обязан следовать требованию статьи 55 (часть 2) Конституции РФ о недопустимости умаления гарантированных Конституцией основных прав и свобод человека и гражданина; принимая во внимание, что отказ от исковых требований заявлен Гуляевыми добровольно, в чем суд убедился; при этом, отказ от настоящего иска не противоречит закону, не затрагивает и не ущемляет права и интересы других лиц; суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Гуляева А.А., Гуляевой Г.И. от требований, заявленных к индивидуальному предпринимателю Софьину А.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Производство по настоящему делу - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий