Решение от 04.10.2024 по делу № 1-454/2024 от 26.09.2024

Производство № 1-454/2024 УИД 52RS0001-01-2024-001656-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 4 октября 2024 года

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе судьи Фроликовой Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода – Карпычевой Н.А., обвиняемого Хамалетдинова З.М., защиты в лице адвоката Каракиной Т.В., представившей ордер № 35390 адвокатской конторы Автозаводского района г. Н. Новгорода НОКА, а также представителя потерпевшей Королевой Я.М., при секретаре Батуновой Н.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ХАМАЛЕТДИНОВА З.М., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, [ ... ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Хамалетдинов З.М. обвиняется органами предварительного следствия в том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов 15 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, водитель Хамалетдинов З.М., являясь участником дорожного движения и будучи обязанным в соответствии с требованиями пункта 1.3. Правил дорожного движения РФ утвержденными постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 в редакции от 31.12.2020 (далее – Правил), знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, управляя на основании путевого листа технически исправным автомобилем (автобусом [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], для управления которого в соответствии с законодательством Российской Федерации необходимо наличие специального права предусмотренного категорией «D») следовал по маршруту [ Номер ] «[ Адрес ] осуществляя перевозку пассажиров, двигался по проезжей части дороги [ Адрес ] со стороны [ Адрес ], приближаясь к остановке общественного транспорта [ Адрес ] на которой остановился для осуществления посадки и высадки пассажиров.

В этот момент находившаяся в салоне автобуса [ марка ], государственный регистрационный знак [ Номер ] под управлением Хамалетдинова З.М. пассажирка [ ФИО 2 ], выходила через заднюю пассажирскую дверь данного автобуса.

Водитель Хамалетдинов З.М. проявил преступную небрежность,выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушив требования пунктов 8.1. и 22.7. Правил дорожного движения РФ, при осуществлении высадки пассажиров на остановке общественного транспорта [ Адрес ] не убедился в безопасности своих действий и в том, что все пассажиры покинули салон, начал движение не закрыв двери управляемого им автобуса [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] в результате чего [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов 15 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в районе [ Адрес ] допустил падение на проезжую часть дороги пассажирки [ ФИО 2 ] через незакрытую заднюю дверь автобуса [ марка ]

Таким образом, в данной дорожно-транспортной ситуации водитель Хамалетдинов З.М. нарушил требования пунктов 1.3., 8.1. и 22.7. Правил дорожного движения РФ, согласно которых соответственно:

- пункт 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…»;

- пункт 8.1. «…При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…»;

- пункт 22.7. «Водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки».

В результате падения из автобуса на проезжую часть дороги пассажирка [ ФИО 2 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, получила телесные повреждения, с которыми была доставлена в ГБУЗ НО «ГКБ [ Номер ]» [ Адрес ]

Согласно заключения эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] у [ ФИО 2 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, имелся [ ... ], который причинил тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть – стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30% (согласно п.6.11.5 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008 г. №194 н).

Тем самым Хамалетдинов З.М., нарушил требование пункта 1.5. Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…».

Нарушения водителем Хамалетдиновым З.М. требований пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 22.7. Правил дорожного движения РФ, повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью [ ФИО 2 ] и находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Действия Хамалетдинова З.М. квалифицированы:

- по ст. 264 ч. 1 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Уголовное дело в отношении Хамалетдинова З.М. [ ДД.ММ.ГГГГ ] поступило в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода.

По ходатайству обвиняемого Хамалетдинова З.М. судом назначено предварительное слушание для решения вопроса о примирении с потерпевшей стороной.

В ходе предварительного слушания представителем потерпевшей - Королева Я.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хамалетдинова З.М. на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с тем, что она примирилась с Хамалетдиновым З.М., простила его. Хамалетдинов З.М. принес ей свои извинения, которые она приняла, а также приносил извинения ее маме – потерпевшей [ ФИО 2 ], которая умерла [ ДД.ММ.ГГГГ ], которые ее мама также приняла, а также Хамалетдинов З.М. возместил ее маме – потерпевшей [ ФИО 2 ] материальный ущерб и моральный вред в сумме 300000 рублей, о чем ее мама написала расписку [ ДД.ММ.ГГГГ ], ее мама обращалась к следователю с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон от [ ДД.ММ.ГГГГ ], однако, следователь отказал в удовлетворении ходатайства. Исковых требований она не имеет.

Обвиняемый Хамалетдинов З.М. пояснил, что полностью признает вину по предъявленному обвинению, поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, осознавая, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим обстоятельством, указав, что возместил потерпевшей [ ФИО 2 ], которая скончалась [ ДД.ММ.ГГГГ ] моральный вред и материальный ущерб в сумме 300000 рублей и принес ей свои извинения, а также принес свои извинения представителю потерпевшей - Королевой Я.М.

Государственный обвинитель Карпычева Н.А. не возражала против заявленного ходатайства.

Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Разрешая вопрос о возможности освобождения Хамалетдинова З.М. от уголовной ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание личность обвиняемого Хамалетдинова З.М.

Хамалетдинов З.М. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, работает, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, вину по предъявленному обвинению признает полностью и раскаивается в содеянном.

Судом установлено, что представитель потерпевшей - Королева Я.М. простила обвиняемого Хамалетдинова З.М., о чем поступило соответствующее заявление, иска представитель потерпевшей не имеет, учитывая, что потерпевшей стороне полностью возмещен материальный ущерб и моральный вред, а также учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, положительно характеризующие личность Хамалетдинова З.М., который к уголовной и административной ответственности не привлекался, то суд приходит к выводу, что он может быть исправлен без применения мер уголовного наказания, а поэтому уголовное дело следует прекратить в связи с примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ [ ░░░░░ ] ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ [ ░░░░░ ], ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ [ ░░░ 1 ] – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ [ ░░.░░.░░░░ ] ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ [ ░░░░░ ], ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.