Решение по делу № 2-1509/2020 от 21.04.2020

16RS0036-01-2020-002443-32

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1509/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-1509/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Матвееву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к Матвееву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 22 марта 2017 года между сторонами заключен кредитный договор №622/2564-0000442, по которому последний получил кредит в размере 643132 руб. 78 коп. на срок до 22 марта 2022 года под 18 % годовых с ежемесячным погашением кредита и начисленных процентов для приобретения транспортного средства.

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является залог автомобиля №.

Матвеев В.А. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита, что привело к образованию задолженности по кредиту в размере 473 987 руб. 53 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль №, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 940 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик не явился, извещен, причина неявки не известна.

Представитель ответчика не явился, извещен. В судебном заседании 26мая 2020 года пояснил о том, что после обращения истцом в суд с данным иском ответчиком частично погашена задолженность по кредиту в размере 184980 руб. 75 коп.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 22 марта 2017 года между ВТБ 24 (ПАО) и Матвеевым В.А. заключен кредитный договор №622/2564-0000442, по которому последний получил кредит в размере 643 132 руб.78 коп. на срок по 22 марта 2022 года под 18 % годовых.

Поскольку Матвеев В.А. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита у него образовалась задолженность, которая на 27 февраля 2020 года составила 473 987 руб. 53 коп., из которых 426 810 руб. 11 коп. – основной долг; 45819 руб. 24 коп. - сумма задолженности по плановым процентам; 495 руб. 92 коп. - сумма задолженности по пени; 862 руб. 26 коп. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Исходя из изложенного, с учетом того, что в процессе погашения кредита допущены - неоднократные задержки платежей, суд приходит к выводу о правомерности требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту.

Из представленных представителем ответчика документов следует, что после подачи искового заявления ответчиком оплачено 184980 руб. 75 коп. = ( 56900 + 115080, 75+ 1500 + 11500).

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 302946 руб. 78 коп.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. (ч.1)

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. (ч.3)

Условиями кредитного договора предусмотрено, что кредит обеспечивается залогом приобретаемого ответчиком на кредитные средства автомобиля №, стоимость которого составляет 745000 руб.

Нарушение заемщиком сроков внесения периодических платежей по погашению кредита является систематическим, размер задолженности по кредиту составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества. Предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

Взыскание в счет погашения задолженности Матвеева В.А. по договору кредита подлежит обращению на заложенное имущество.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13 940 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Матвееву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать сМатвеева ФИО6 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №622/2564-0000442 от 22 марта 2017 года в размере 302946 руб. 78 коп и расходы по уплате госпошлины в размере 13940 руб.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № 622/2564-0000442 от 22 марта 2017 года обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу «_____ »___________________2020 года.

Судья: