Решение по делу № 2-4601/2021 от 12.10.2021

Дело № 2-4601/2021 г.

50RS0033-01-2021-007680-39

                 РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2021 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарошкина И.П. к СНТ «Луч» об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Шарошкин И.П. обратился с иском к СНТ «Луч» об установлении границ земельного участка.

Свои уточненные исковые требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Земельный участок принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери Шарошкиной Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанный земельный участок прошел государственный кадастровый учет, с присвоением кадастрового номера. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Истец является членом СНТ «Луч» пользуется участком в границах забора. Земельный участок используется постоянно с учетом разрешенного вида использования, содержит его и прилегающую территорию в надлежащем состоянии.

С целью уточнения границ спорного земельного участка по фактическому пользованию и уточнения площади, истец обратился к кадастровому инженеру Агудаличевой Е.Н., которой были проведены кадастровые работы по уточнению фактических границ в отношении земельного участка истца и по их результатам подготовлен межевой план земельного участка. В результате указанных работ по межеванию земельного участка была выявлена фактическая площадь в размере 712 кв.м., что превышает указанную площадь в правоустанавливающих документах.

Граница земельного участка истца закреплена на местности забором (объектом искусственного происхождения) из разнородного материала высотой более 1,5 метра по всему периметру. Земельный участок используется в указанных границах более 15 лет, так как является исторически сложившейся, конфигурация подтверждается генпланом на местности.

Расхождение в площади составляет 112 кв.м., что является допустимым и не превышает предельно-минимальный размер земельного участка.

Акт согласования месторасположения границ земельного участка, уточненный площадью 712 кв.м., подписан всеми смежными землевладельцами и председателем СНТ «Луч» Офицеровым О.Б. Споров о разногласиях по месторасположению границ земельного участка истца нет.

Со стороны председателя и правления СНТ «Луч» возражений по увеличению площади земельного участка не имеется, что подтверждается протоколом общего собрания от 02.09.2020г.

Истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок для ведения садоводства общей площадью 712 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером Агудаличевой Е.Н.

Прекратить за истцом право собственности на земельный участок для ведения садоводства общей площадью 600 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Представитель истца Мастюкова О.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Представитель ответчика СНТ «Луч» Офицеров А.Б. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо Балашова О.И. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает в удовлетворении иска.

    В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

Исковые требования Шарошкина И.П. удовлетворить.

Признать за Шарошкиным И.П. право собственности на земельный участок для ведения садоводства общей площадью 712 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером Агудаличевой Е.Н. по следующим координатным точкам:

Номер	Х.m	Y.m	Длина
н1-н2	446670,14	2289352,32	2,12
н2-н3	446669,82	2289354,42	32,82
н3-н4	446661,54	2289386,18	2,73
н4-н5	446658,82	2289386,01	0,74
н5-н6	446658,95	2289385,28	9,66
н6-н7	446649,42	2289383,73	4,55
н7-н8	446648,78	2289388,23	4,43
н8-н9	446644,39	2289387,62	4,70
н9-н10	446644,51	2289382,92	2,82
н10-н11	446643,79	2289380,19	22,77
н11-н12	446645,94	2289357,52	3,43
н12-13	446649,22	2289358,52	9,17
13-н1	446650,15	2289349,40	20,20

Прекратить за Шарошкиным И.П. право собственности на земельный участок для ведения садоводства общей площадью 600 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Добров Г.Г.