Решение по делу № 10-109/2016 от 09.09.2016

Дело № 10-109/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь                                 23 сентября 2016 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Кузнецовой Е.А.,

осужденного Отинова А.Л.,

защитника Омарова Ш.И.,

при секретаре Богданове Н.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Отинова А.Л. и его защитника – адвоката Омарова Ш.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 4 августа 2016 года, которым: Отинов А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый:

- 27 июня 2011 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного 20 марта 2015 года по отбытии срока,

осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

Разрешен вопрос по мере пресечения, процессуальным издержкам и вещественным доказательствам,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 4 августа 2016 года Отинов А.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ УК РФ, совершенного 26 сентября 2015 года в дневное время, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Адвокат Омаров Ш.И. в защиту Отинова А.Л., осужденный Отинов А.Л. обратились с апелляционными жалобами на указанный приговор, и указывая на его несправедливость, просят приговор мирового судьи отменить в части назначенного наказания, назначить Отинову А.Л. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Помощником прокурора Мотовилихинского района г.Перми представлены возражения на апелляционные жалобы адвоката и осужденного, согласно которым полагает что обжалуемый приговор по доводам жалоб отмене либо изменению не подлежит. Назначенное Отинову А.Л. наказание является законным, справедливым, определено с учетом всех обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отягчающих наказание обстоятельств, личности Отинова А.Л. Полагает, что приговор мирового судьи необходимо оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В судебном заседании защитник, осужденный на доводах жалоб настаивали, просили удовлетворить, назначить иное наказание Отинову А.Л., не связанное с изоляцией от общества. Поскольку судом не учтено на иждивении Отинова А.Л. отца, страдающего хроническим заболеванием и нуждающимся в уходе, а также состояние беременности супруги Отинова А.Л. Так же суд не учел смягчающим наказание обстоятельством – противоправное поведение потерпевшего, которое и явилось поводом для совершения преступления.

Государственный обвинитель просила отказать в удовлетворении апелляционных жалоб, по доводам, указанным в возражениях.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Приговор в отношении Отинова А.Л. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ, при этом все условия рассмотрения уголовного дела в таком порядке соблюдены. Обвинение, с которым полностью согласился Отинов А.Л. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе дознания в соответствии с требованиями УПК РФ.

Вывод мирового судьи о виновности Отинова А.Л. в совершении преступления основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, послуживших основанием для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Действия Отинова А.Л. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных характеризующих его личность, при этом мировым судьей были учтены обстоятельства, смягчающие наказание Отинова А.Л. – полное признание вины и раскаяние в содеянном. Иных смягчающих наказание осужденного обстоятельств мировым судьей не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции..

Данных, подтверждающих противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, и свидетельствующих о наличии обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, из материалов уголовного дела таковых не следует, в связи с чем доводы осужденного и защиты о признании указанного обстоятельства в качестве смягчающего являются несостоятельными.

Наличие у осужденного отца, страдающего хроническим заболеванием, нахождение супруги в состоянии беременности не являются смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ и подлежащими обязательному учету при назначении наказания. Указанные обстоятельства сами по себе на вид и размер назначенного наказания не влияют.

При назначении наказания отягчающим наказание Отинова А.Л. обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Отинова А.Л. имеет место рецидив преступлений. Решение мирового судьи о назначении Отинову А.Л. наказания в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ должным образом мотивировано, основано на требованиях ст. 6, 60, 68 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, для назначения Отинову А.Л. наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены, не усматривается таковых и судом апелляционной инстанции.

Оснований для изменения вида, снижения размера назначенного Отинову А.Л. наказания не усматривается, наказание определено в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление.

Доводы заявителей апелляционных жалоб отмену или изменение обжалуемого приговора не влекут, указанные заявителями обстоятельства фактически учтены мировым судьей в полной мере, оснований для снижения или изменения назначенного Отинову А.Л. наказания не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона мировым судьей при постановлении приговора допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 4 августа 2016 года в отношении Отинова А.Л. осужденного по ч. 1 ст. 112 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Отинова А.Л., защитника Омарова Ш.И. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -