Решение по делу № 2-3824/2020 от 16.09.2020

К делу №2-3824/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года                                г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре Набоковой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тлюняева А.Т. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. В обоснование заявления указал, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу была взыскана неустойка на несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 200 000 руб. Однако, в установленный федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» срок ПАО СК «Росгосстрах» не произвело выплату взысканной неустойки. Так, последним сроком для уплаты взысканной неустойки являлось 30.06.2020, однако фактически неустойка была выплачена ответчиком только 03.09.2020. На основании закона о защите прав потребителей просит взыскать с ответчика штраф за несвоевременную выплату неустойки в размере 100 000 руб.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, не представили сведений об уважительности причин неявки. Представитель ответчика в письменных возражениях просил в иске отказать полностью. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.10.2018, вследствие действий ФИО1, управлявшего транспортным средством ВАЗ 1724, г/н №, был причинен вред принадлежащему Тлюняеву А.Т. транспортному средству BMW 320, г/н №.

Виновным в указанном ДТП был признан водитель ФИО1

Гражданская ответственность заявителя на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив необходимые документы.

Решением Майкопского городского суда от 29.03.2019 по делу №2-766/2019 в пользу заявителя с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойка за период с 22.11.2018 по 29.03.2019 в размере 200 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 50 000 руб.

03.09.2019 ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение суда.

16.04.2020 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия с требованием о выплате неустойки в сумме 200 000 руб. за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

16.04.2020 ПАО СК «Росгосстрах» уведомило заявителя об отказе в удовлетворении требования.

20.05.2020 Тлюняев А.Т. обратился к Финансовому уполномоченному с обращением потребителя финансовых услуг о взыскании неустойки в размере 200 000 руб.

Решением Финансового уполномоченного №У-20-71200/5010-003 от 02.06.2020 требования Тлюняева А.Т. были удовлетворены. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Тлюняева А.Т. взыскана неустойка в сумме 200 000 руб.

Из материалов дела усматривается, что указанная неустойка была выплачена истцу 03.09.2020.

Между тем, в соответствии с положениями Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении.

Согласно решению финансового уполномоченного от 02.06.2020 оно вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания и подлежало исполнению финансовой организацией в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу.

Тем самым, в силу положений закона о финансовом уполномоченном, последним днем оплаты взысканной неустойки являлось 30 июня 2020.

Ответчик в своих возражениях ссылается на подачу им заявления об отмене решения финансового уполномоченного от 02.06.2020.

Вместе с тем, каких либо доказательств, подтверждающих принятие данного заявления к производству суда, а равно вынесения по нему решения ответчиком суду в нарушение положений ст.56 ГПК РФ представлено не было.

Согласно п. 6 ст. 24 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Учитывая, что в силу ст. 26 названного закона в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, однако поскольку страховая организация воспользовалась предоставленным законом правом на обжалование решения финансового уполномоченного, имеются основания для взыскания штрафа за нарушение прав потребителя в рассматриваемом случае.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком было нарушено право истца как потребителя финансовых услуг, то с ответчика надлежит взыскать в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере не более 50% от невыплаченной суммы страхового возмещения, что составит 200 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Тлюняева А.Т. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Тлюняева А.Т. штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного неудовлетворение требований истца в добровольном порядке в размере 200 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2020 года.

Председательствующий        подпись        С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2020-007564-29

Подлинник находится в материалах дела №2-3824/2020

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.