Решение по делу № 2-3733/2018 от 14.09.2018

Дело № 2-3733/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2018 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

судьи Шуваловой И.В.

с участием прокурора Михиной Д.А.,

при секретаре Беляковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению П.Д.С. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

П.Д.С. обратился в суд с заявлением о признании Н.В.В. безвестно отсутствующей. Свои требования мотивировал тем, что решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>. Н.В.В., <дата>.р., лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Н.П., <дата>. Одновременно указанным решением с Н.В.В. взысканы алименты на содержание Н.П.Н. в размере ... части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> и до ее совершеннолетия. П.Д.С. на основании приказа Комитета социальной защиты населения, опеки и попечительства по городскому округу г. Кострома № от <дата> назначен совместно с супругой Ж.А.В. опекуном Н.П.Н. На основании вышеуказанного приказа КСЗН ОиП г. Костромы с Ж.А.В. и П.Д.С. заключен договор о приемной семье № от <дата>, согласно которому КСЗН ОиП передали приемного ребенка – Н.П.Н. на воспитание в приемную семью. П.Д.С. является опекуном несовершеннолетней Н.П.Н., что подтверждается удостоверением № от <дата>. На основании исполнительного листа № от <дата>., выданного Свердловским районным судом г.Костромы по делу №, судебным приставом ОСП по Свердловскому району г. Костромы возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Н.В.В. алиментов в пользу Н.П.Н. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Костромы от <дата>. объявлен розыск Н.В.В., производство розыска поручено судебному приставу-исполнителю, осуществляющему розыск. Постановлением судебного пристава-исполнителя, осуществляющему розыск от <дата>. заведено розыскное дело. Место жительства Н.В.В. – <адрес>. Однако, сведений о местонахождении Н.В.В. в месте ее жительства отсутствуют с <дата>. Установить местонахождение Н.В.В. до настоящего времени не представляется возможным. Признание Н.В.В. безвестно отсутствующей необходимо для оформления Н.П.Н. пенсии по потере кормильца.

На основании изложенного просит признать Н.В.В., <дата> года рождения, уроженку <адрес>, безвестно отсутствующей.

В судебном заседании П.Д.С. заявление поддержал в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району Костюченко О.Е. в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании полагала заявление подлежащим удовлетворению.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по РДИ и РД УФССП России по Костромской области Мартынов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании полагал заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав заявителя, заключение прокурора, полагавшего необходимым требование заявителя удовлетворить, исследовав материалы дела, суд находит заявление П.Д.С. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ по заявлению заинтересованных лиц гражданин может быть признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В соответствии со ст. 277 ГПК РФ заявитель указал, что признание безвестно отсутствующей Н.В.В. ему необходимо для оформления пенсионных прав несовершеннолетней Н.П.А.

В судебном заседании установлено, что Н.В.В. являлась матерью несовершеннолетней Н.П.А.

Решением Свердловского районного суда г.Костромы от <дата> Н.В.В. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Н.П.А., <дата> г.р. С Н.В.В. в пользу Н.П.А. взысканы алименты в размере ... части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 18.10.2010г. и до совершеннолетия.

П.Д.С. является опекуном несовершеннолетней Н.П.А., что подтверждается удостоверением № от <дата>.

По сведениям, представленным из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Костромской области, Н.В.В., <дата> г.р., уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства: <адрес> <дата>.

По данным ИЦ УМВД России по Костромской области <дата> Н.В.В. была привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УПК РФ ОСП по Свердловскому району. На основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> на основании ст. 10 УК РФ и ч. 2 ст. 24 УПК РФ дело прекращено. Информации об административных правонарушениях в отношении Н.В.В. не имеется, Н.В.В. находилась в федеральном розыске. <дата> розыск в отношении Н.В.В. снят.

Согласно ответу ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Костромской области в региональной базе данных на зарегистрированное лицо Н.В.В., <дата> года рождения, нет сведений, составляющих пенсионные права. Согласно действующим региональным базам данных Н.В.В. получателем пенсии не значится.

В соответствии с ответом ИФНС России по г.Костроме инспекция не располагает сведениями о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ в отношении Н.В.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Свердловскому району г. Костромы от <дата> Н.В.В. объявлена в розыск, в связи с отсутствием сведений о ее месте нахождения.

<дата> на основании постановления судебного пристава-исполнителя, осуществляющего розыск, МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области в отношении Н.В.В. заведено розыскное дело с целью розыска должника.

Мерами, принятыми судебными приставами-исполнителями в <дата>., не установлено местонахождение Н.В.В.

Согласно письму АО «Федеральная пассажирская компания Северное железнодорожное агентство» от <дата>. имеется информация об оформлении железнодорожных билетов на имя Н.В.В. за период с <дата> по <дата>, а именно: <дата>. оформлен проездной документ для проезда <дата>. в поезде дальнего следования № 005 от Москвы до станции Киев Юго-Западной ж.д. (Украина).

В соответствии с ответом НЦБ Интерпола Украины, установить местонахождения Н.В.В. не представилось возможным.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что последним известным местом жительства Н.В.В. является <адрес>. В соответствии с ответом УМВД России по Костромской области от <дата> <дата>. Н.В.В. обращалась с заявлением в следственный отдел Днепровского ОП ГУНП в г. Киеве.

Таким образом, последние сведения о месте ее пребывания имеются по состоянию на <дата> Согласно ст. 42 ГК РФ началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия Н.В.В. считается <дата>.

Таким образом, так как более чем в течение одного года в месте жительства Н.В.В. нет сведений о месте его пребывания, суд полагает возможным признать данного гражданина безвестно отсутствующим.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление П.Д.С. о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать Н.В.В., <дата> года рождения, уроженку <адрес>, безвестно отсутствующей с <дата>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья И.В. Шувалова