Решение по делу № 1-197/2020 от 07.12.2020

57RS0026-01-2020-002795-33                                                                                                             Дело №1-197/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Орел                                                                                          14 декабря 2020 года              

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Емельяновой И.В.,

с участиемстаршего помощника прокурора Орловского района Орловской области Агкацевой А.Ч.,

и.о. начальника СО ОМВД России по Орловскому району Гриневой Н.М.,

лица, в отношении которого ставится вопрос об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, - Борюк Ю.Б.,

защитника - адвоката Дмитриевой Е.С., представившей удостоверение № от Дата и ордер №н от Дата,

при секретаре Шуваевой Ю.Е.,

представителя потерпевшего - Гладких О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда постановление следователя СО ОМВД России по Орловскому району Абрамкиной Ю.С. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Борюк Ю. Б., Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, военнообязанного, женатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         В период времени с 23 час. 20 мин. Дата по 00 час. 22 мин. Дата Борюк Ю.Б., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыл к магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенному по адресу: <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени подошел к подсобному помещению указанного магазина «Пятерочка», и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник во внутрь вышеуказанного подсобного помещения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружил и безвозмездно изъял принадлежащую ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» гидравлическую тележку, стоимостью 8245 руб. 16 коп. Удерживая вышеуказанное имущество при себе, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» материальный ущерб на сумму 8245 руб. 16 коп.

Действия обвиняемого Борюк Ю.Б. органом предварительного следствия квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

        Следователь СО ОМВД России по Орловскому району Абрамкина Ю.С. с согласия руководителя следственного органа -начальника СО ОМВД России по Орловскому району обратилась в судс ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Борюк Ю.Б. по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением судебного штрафа, указав, что преступление, в котором обвиняется Борюк Ю.Б., относится к преступлениям средней тяжести, он не судим, Борюк Ю.Б. и представитель потерпевшего Гладких О.В. не возражают против прекращения в отношении Борюк Ю.Б. уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем, имеются основания для освобождения Борюк Ю.Б. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ.

        В судебном заседании и.о. начальника СО ОМВД России по Орловскому району Гринева Н.М. постановление поддержала по изложенным в нем основаниям, дополнительно суду пояснила, что Борюк Ю.Б. не судим, в полном объеме возместил причиненный преступлением вред.

        Старший помощник прокурора Агкацева А.Ч. ходатайство следователя СО ОМВД России по Орловскому району Абрамкиной Ю.С. поддержала по изложенным в нем основаниям, просит назначить Борюк Ю.Б. судебный штраф ввиду наличия предусмотренных законом оснований.

      Лицо, в отношении которого ставится вопрос об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, - Борюк Ю.Б., его защитник - адвокат Дмитриева Е.С. поддерживают ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Борюк Ю.Б., с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник - адвокат Дмитриева Е.С. дополнительно пояснила, что все основания для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Борюк Ю.Б. и назначении ему судебного штрафа имеются. Борюк Ю.Б. возместил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме.

Представитель потерпевшего Гладких О.В. согласна на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Борюк Ю.Б., с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. Борюк Ю.Б. полностью возместил причиненный материальный ущерб.

В соответствии с ч.4 ст.254 УПК РФ,суд прекращает уголовное дело в судебном заседании вслучаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафав случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
        На основании ч.1 ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судамизаконодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

       Как установлено судом, вышеуказанное ходатайство подано следователем с согласия руководителя следственного органа -начальника СО ОМВД России по Орловскому району; следователь после составления постановления и до его направления для согласования руководителю следственного органа -начальнику СО ОМВД России по Орловскому району ознакомил обвиняемого с постановлением и получил его письменное согласие на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по данному основанию, позиция защиты согласована; предъявленное Борюк Ю.Б. обвинение по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; исследованные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных ст.25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Борюк Ю.Б., который обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, не судим; добровольно возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме (т.1, л.д.188), в досудебном производстве (т.1, л.д.191) и в судебном заседании Борюк Ю.Б. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, стороны против этого не возражают.

В судебном заседании были исследованы данные о личности Борюк Ю.Б., который зарегистрирован по адресу: <адрес> (т.1 л.д.113-114),на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.л.166, 172),не судим (т.1 л.д.173-174), проживает с женой, являющейся инвалидом 3-й группы. По месту жительства Борюк Ю.Б. характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает (т.1 л.д.183), по прежнему месту работы характеризуется положительно.

На основании ч.1 ст.446.3.УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При вышеизложенных обстоятельствах судприходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Борюк Ю.Б. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафаи срок, в течение которого Борюк Ю.Б. обязан его оплатить, судустанавливает в соответствии с положениями ч.6 ст.446.2 УПК РФ и ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Борюк Ю.Б. и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы.

Избранная в отношении Борюк Ю.Б. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ,вещественные доказательства по делу: СD-R диск, хранящийся при уголовном деле, - подлежит хранению при уголовном деле, автомобиль марки «ЗИЛ 474100», государственный регистрационный знак Р 575 ХХ 57 RUS, хранящийся у Борюк Ю.Б., - подлежит возврату Борюк Ю.Б.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд                       

П О С Т А Н О В И Л:

          Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Борюк Ю. Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить Борюк Ю. Б. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафав размере 15000 (пятнадцати тысяч) руб.

Получателем штрафа является УФК по Орловской области (Отдел МВД России по Орловскому району, л/сч. 04541251430), ИНН: 5720006904; КПП: 575301001, счет: 40101810100000010001, Отделение Орел г.Орел, БИК 045402001, ОКТМО: 54647000, КБК: 18811621010016000140.

Установить Борюк Ю. Б. срок уплаты судебного штрафа до Дата.

Разъяснить Борюк Ю. Б., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

        Избранную в отношении Борюк Ю. Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: СD-R диск, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле, автомобиль марки «ЗИЛ 474100», государственный регистрационный знак Р 575 ХХ 57 RUS, хранящийся у Борюк Ю.Б., - возвратить Борюк Ю.Б.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения.

      Судья                                                                                          И.В. Емельянова