Решение по делу № 2а-1691/2019 от 12.02.2019

        Дело №а-1691/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.04.2019 года    г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Алымове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции ФНС России по городу Сергиеву Посаду к ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014-2016 годы, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Сергиеву Посаду обратилась в суд с административным иском к Салангину А.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014-2016 годы, пени в общей сумме 10 889 рублей 50 коп.

Из административного искового заявления усматривается, что за Салангиным А.И. числится задолженность по транспортному налогу за 2014-2016 годы. В адрес административного ответчика почтой направлено требование об уплате задолженности по налогу и пени №2371 по состоянию на 09.02.2018 года на общую сумму 10 889 рублей 50 коп. Требование административным ответчиком не исполнено. Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Сергиеву Посаду обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который отменен по заявлению административного ответчика в связи с поступлением от него возражений. Просит суд взыскать с Салангина А.И. недоимку по транспортному налогу за 2014-2016 годы в сумме 10 696 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 193 рубля 50 коп., а всего взыскать 10 889 рублей 50 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке части 8 статьи 96 КАС РФ. Его явка уважительной судом не признана, в связи с чем, на основании ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Салангин А.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался путем направления СМС-извещения с его письменного согласия (л.д.41, 55), не ходатайствовал об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие также не просил, его явка обязательной судом не признавалась.

На основании ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие участвующих в деле лиц по доказательствам и доводам, представленным сторонами и установленным судом на основании дополнительно истребованных сведений.

Изучив доводы административного иска, исследовав письменные доказательства, суд не находит законных оснований к удовлетворению заявленных требований, исходя из следующего.

Доводы административного иска подтверждаются представленными суду копиями: определения мирового судьи 233 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района МО от 03.10.2018 года об отмене судебного приказа (л.д.8), сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица (л.д. 9-10); расшифровкой задолженности (л.д. 12), копией требования №2371 по состоянию на 09.02.2018 года (л.д. 13); копией налогового уведомления № 64148008 от 20.09.2017 года (л.д. 15); реестрами почтовых отправлений (л.д. 14, 16); другими материалами дела. Данные обстоятельства стороной административного ответчика не оспорены.

Обратившись в суд, инспекция ФНС России по городу Сергиеву Посаду просит взыскать с Салангина А.И. недоимку по уплате налога и пени в общей сумме 10 889 рублей 50 коп., в том числе, налога в размере 10 696 рублей.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, – в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Между тем, в обоснование доказательств исполнения обязательств по уплате транспортного налога Салангиным А.И. представлена квитанция от 03.09.2015 года на сумму 525 рублей, а также к моменту разбирательства дела административным ответчиком представлена квитанция от 01.04.2019 года на сумму 10 364 рубля 50 коп. Копии указанных платежных документов приобщены к материалам дела (л.д.38, 56).

Поскольку обязанность по уплате транспортного налога за 2014-2016 годы налогоплательщиком исполнена на момент рассмотрения дела, оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.45, 48, 360 НК РФ, ст. 175-180, 289-290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление инспекции ФНС по городу Сергиеву Посаду Московской области к ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014-2016 годы, пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.04.2019 года.

Судья    подпись    О.О. Соболева