Решение по делу № 2-304/2024 от 24.06.2024

Дело № 2-304/2024

24RS0029-01-2024-000393-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2024 года                                                                                         пгт.Козулька

                                                                                                                          Красноярского края

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Кетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Транзитсервис» к Якушеву М.В., Шиголеву В.С. о возмещении имущественного ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Транзитсервис» обратилось в суд с иском к Якушеву М.В., Шиголеву В.С. о возмещении имущественного ущерба, судебных расходов.

Представитель истца ООО «Транзитсервис» направил суду уточненное исковое заявление, в котором просит заменить ненадлежащего ответчика Якушева М.В. на надлежащего ответчика Шиголева В.С. Взыскать с Шиголева В.С. в пользу истца стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 108 558.84 (Сто восемь тысяч пятьсот пятьдесят восемь рублей 84 копейки); проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 108 558.84 (Сто восемь тысяч пятьсот пятьдесят восемь рублей 84 копейки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 084.73 (Три тысячи восемьдесят четыре рубля 73 копейки); проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 108 558.84 (Сто восемь тысяч пятьсот пятьдесят восемь рублей 84 копейки) в период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по настоящему делу; затраты на экспертные услуги в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч рублей 00 копеек); затраты на юридические услуги в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч рублей 00 копеек); затраты по уплате госпошлины в размере 3 433 (Три тысячи четыреста тридцать три рубля 00 копеек).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен – Магомедов М.М.. (л.д. 103).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Фролов П.Г.. (л.д.121).

Ответчики Якушев М.В., Шиголев В.С., Фролов П.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно. (л.д.122, 129-131, 133).

Третье лицо Магомедов М.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно. (л.д.122, 132).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 1 статьи 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Как разъяснено в абзацах 4 и 5 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Якушева М.В. на надлежащего ответчика Шиголева В.С..

Как следует из материалов дела, ответчик Шиголев В.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.78), что подтверждается адресной справкой МП ОМВД России по Козульскому району от ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяется как жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу 1 статьи 3 Закона РФ " О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Пункт 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 г., предусматривает, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие правила.

Учитывая, что место жительства и регистрации ответчика Шиголева В.С. не относится к территориальной подсудности Козульского районного суда Красноярского края, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Собинский городской суд Владимирской области, по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № года по исковому заявлению ООО «Транзитсервис» к Якушеву М.В., Шиголеву В.С. о возмещении имущественного ущерба, судебных расходов, по подсудности в Собинский городской суд Владимирской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Козульский районный суд.

Председательствующий                                                               С.В. Тыченко