Дело № 2- 1416 Е/16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГг. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Шевченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Поповой Наталье Валерьевне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Поповой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в т.ч. сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., сумма процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты>., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту– <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Исковые требования представитель истца мотивирует тем, что получив в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) кредит в сумме <данные изъяты>. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых на потребительские цели на условиях срочности, возвратности и платности, Попова Н.В. не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи чем у Поповой Н.В. возникла задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности у ответчика по кредиту составляет размере <данные изъяты>., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., сумма процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты> неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту– <данные изъяты>
Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) не направил в судебное заседание своего представителя, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя <данные изъяты>
Ответчик Попова Н.В. в судебном заседании иск признала полностью.
Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и согласно ст.173 ч.2,3 ГПК РФ удовлетворяет исковые требования.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Поповой Натальи Валерьевны в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в т.ч. сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., сумма процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты>., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту– <данные изъяты> возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: