Решение по делу № 2-4758/2015 от 07.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-4758/2015

ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Белокопытова В.Ю.

при секретаре Леонове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 Петрову ФИО5 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, обратился в суд с иском к Петрову Е.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности, судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО7, и ответчиком Петровым Е.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ФИО8, на срок № месяцев под № годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив указанную денежную сумму на принадлежащий ответчику банковский вклад. По условиям договора Петров Е.А. принял на себя обязательства погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с согласованным сторонами договора графиком (п.п. 3.1, 3.2 договора). Кроме того, в обеспечение указанных денежных обязательств в силу п.3.3 договора заемщик обязался при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере № от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет ФИО12., в том числе: ФИО10.- основной долг, ФИО9.- проценты за пользование кредитом, ФИО11.- неустойка. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено. На этом основании, ссылаясь на положение статей 309, 310, 819 ГК РФ, истец просит взыскать в пользу Банка с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, расторгнуть заключенный с заемщиком кредитный договор, взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче иска, в размере ФИО13

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Петров Е.А. в зал суда также не явился, несмотря предпринятые судом меры к его надлежащему извещению по месту регистрации ответчика. Дело рассматривается в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14, и ответчиком Петровым ФИО16 заключен кредитный договор №, согласно п.1.1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме ФИО15, на срок на № месяцев, под № годовых, считая с даты его фактического предоставления.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора Петров Е.А. обязался производить погашение кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляет ФИО17.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные п. 1.1 кредитного договора, выдав ответчику Петрову Е.А. кредит в сумме ФИО18 рублей, что подтверждается выпиской из истории лицевого счета №№

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении данного договора, которое оставлено Петровым Е.А. без ответа.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашению просроченной задолженности ( включительно).

В судебном заседании установлено, что заемщик Петров Е.А. с момента получения кредита и до настоящего времени неоднократно не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается расчетом суммы задолженности, последний платеж ответчиком осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному представителям истца расчету на момент предъявления иска расчету задолженность ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила ФИО19., в том числе: ФИО20.- основной долг, ФИО21.- проценты за пользование кредитом, ФИО22.- неустойка.

У суда отсутствуют основания не доверять произведенному истцом расчету, основанному на представленных в судебное заседание платежных документах.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что ответчик Петров Е.А. допустил существенное нарушение условий кредитного договора, им неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, кроме того, заемщику направлялось письменное извещение о расторжении договора до обращения в суд с данным требованием, что подтверждается имеющимися в деле документами, то при таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, с учетом ч. 1 ст. 98 ГПК РФ сумма подлежащей взысканию с ответчиков государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям составляет ФИО23. ( платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО24, к Петрову ФИО25 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО26 и Петровым ФИО27.

Взыскать с Петрова ФИО28 в пользу ФИО29, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО30., расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО31 а всего: ФИО32

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия, в течение месяца с моменты вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий:                         Белокопытов В.Ю.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                         Белокопытов В.Ю.