Дело № 2-591/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Смоленск 05 февраля 2019 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Калинина А.В.,
при секретаре Скворцовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Люлькину Григорию Александровичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,
у с т а н о в и л :
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Люлькину Г.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что 06.06.2018 г. произошло ДТП с участием ТС «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, под управлением ФИО3, и ТС <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением Люлькина Г.А. Оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Истец, как страховщик гражданской ответственности виновника ДТП, выплатил в счет возмещения ущерба 100 000 руб. Однако, ответчик, в нарушение требований действующего законодательства приступил к ремонту автомобиля до истечения 15 дней с момента ДТП, не представив его для осмотра страховщику, в связи с чем усматривает основания для взыскания взысканной суммы в порядке регресса. Просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб.
До судебного заседания от представителя истца поступило письменное заявление с отказом от исковых требований в полном объеме, которое приобщено к материалам дела. Также просил произвести возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Ответчик Люлькин Г.А., представитель ответчика Василевского Л.В. ранее иск не признали, не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
Отказ от иска представителя истца зафиксирован в письменном заявлении об отказе от исковых требований, приобщенном к материалам дела в судебном заседании и отражен протоколе судебного заседания. Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем истца Шилиной А.А., полномочия которой на совершение данного процессуального действия подтверждены надлежаще оформленной доверенностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Согласно п. абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Как следует из поступившего заявления, истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о чем прямо указано в поступившем заявлении.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для не принятия судом отказа от иска, не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от иска производство по делу прекратить.
Одновременно представителем истца заявлено о возврате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
В силу ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.
Таким образом, уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 3200 руб. подтвержденная платежным поручением с отметкой банка о проведении платежа (л.д. 7) подлежит возврату истцу.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, ч. 3 ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л :
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3200 ░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░