Решение по делу № 2-1240/2020 от 20.07.2020

                 № 2-1240/2020

УИД: 91RS0008-01-2020-001986-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

город Джанкой                             26 октября 2020 года                                                               Джанкойский районный суд Республики Крым суд в составе:

председательствующего судьи: Синицыной О.П.

при секретаре Скороход А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давиденко ФИО1 к Кармазину ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МВД по Республике Крым,-

установил:

    20.07.2020 года истец Давиденко В.С. обратился в Джанкойский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Кармазину С.В. о признании права собственности на транспортное средство, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отделения №4 межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения России по Республике Крым.

Определением Джанкойского районного суда Республики Крым от 24.07.2020 года указанное дело принято к производству судьи Синицыной О.П.

Определением Джанкойского районного суда от 15.09.2020 года произведена замена третьего лица отделения №4 межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения России по Республике Крым на надлежащее МВД по Республике Крым.

    В судебное заседание стороны не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом – почтовой корреспонденцией.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела в Красногвардейский районный суд Республики Крым по подсудности.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. При этом местом жительства в силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место постоянного или преимущественного проживания ответчика.

Случаи альтернативной подсудности предусмотрены положениями статьями 29, 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Однако на заявленные требования не распространяются правила альтернативной подсудности, предусмотренные указанными нормами, иного соглашения между сторонами об изменении подсудности суду не представлено.

Из текста искового заявления следует, что истец просит признать за собой право собственности на автомобиль марки DAF 95, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак 01433 ТК, VIN XLRTE47WSOE379040, в порядке приобретательной давности.

Вместе с этим, из материалов дела следует, что согласно отметки о регистрации в паспорте гражданина Российской Федерации серии 39 14 №, выданном Отделом УФМС России по РК в Красногвардейском районе 07.10.2015 года, истец с 09.06.1994 года зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.6).

Спорное транспортное средство, а именно автомобиль марки DAF 95, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак №, находится по месту регистрации истца, что так же является местом его фактического проживания, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №, выданным отделением №4 межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения России по Республике Крым (л.д.11).

В свою очередь, ответчик является гражданином Украины и последний известный адрес его – территория иностранного государства, а потому целесообразным определение подсудности рассматриваемого дела будет являться по месту нахождения транспортного средства, в соответствии с требованиями ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с тем, что дело принято к производству с нарушением подсудности, с целью недопущения нарушения правил подсудности, гражданское дело необходимо передать на рассмотрение в Красногвардейский районный суд РК по месту регистрации и проживания истца, а так же по месту нахождения движимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации, статьями 28, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

гражданское дело по иску Давиденко ФИО1 к Кармазину ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МВД по Республике Крым передать по подсудности в Красногвардейский районный суд Республики Крым (ул. Чкалова, д. 6, пгт. Красногвардейское, Республика Крым, 297000).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                 О.П. Синицына