Решение по делу № 2-580/2022 (2-4040/2021;) от 23.12.2021

Дело №

Уникальный идентификатор дела №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседанияФИО4,

с участием помощника Коломенского городского прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратилась в суд к ответчику ФИО3 с иском о взыскании материального ущерба в размере 101445 рублей и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, причиненных в результате преступления.

Иск мотивирован тем, что приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ; ответчик совершил кражу, то есть тайное хищение денежных средств истца с банковского счета, с причинением истцу значительного ущерба. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 материальный ущерб в размере 101 445 рублей. А также просит суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В настоящем судебном заседании истец ФИО2 иск поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что размер компенсации ущерба установлен приговором Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен. Совершенным ответчиком преступлением ей причинен моральный вред; просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в суд не явился; о времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом по адресу места регистрации, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №. Возражений на иск, каких либо ходатайств ответчиком в суд не представлено.

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Помощник Коломенского городского прокурора ФИО5 в заключении по делу полагала заявление подлежащим удовлетворению, поскольку вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно кражи с причинением истцу ущерба в общем размере 101445 рублей установлена вступившим в законную силу приговором Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; однако при определении размера компенсации морального вреда полагает, что заявленный ко взысканию размер морального вреда в размере 50000 рублей завышен; полагает подлежащим ко взысканию моральный вред в пользу истца в размере 1000 рублей.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, заслушав заключение прокурора по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, что приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ; ответчик совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, похитил с банковского счета истца ФИО2 денежную сумму в размере 101445 рублей, чем причинил ФИО2 значительный ущерб.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда, не подлежат доказыванию вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом положений ч.2, а также ч.4 ст. 61 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ суд находит требования истца о взыскании материального ущерба в размере 101445 рублей подлежащие удовлетворению.

Удовлетворению подлежит исковое требование о компенсации морального вреда. При разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда суд принимает во внимание следующие положения закона.

Согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения

На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истец являлась потерпевшей по уголовному делу, приговором суда по которому ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Доказательств претерпевания истцом каких либо физических страданий суду не представлено; моральные страдания в данном случае являлись естественным процессом ФИО2 в качестве потерпевшей по уголовному делу, продолжает истец их испытывать до настоящего времени в связи с отсутствием со стороны ответчика возмещения ущерба в добровольном порядке.

С учетом вышеизложенного, при определении компенсации истцу морального вреда, суд находит требования завышенными, не соответствующих фактическим обстоятельствам причинения морального вреда, характеру причиненных нравственных страданий, индивидуальным особенностям истца, а также требованиям разумности и справедливости и считает необходимым определить размер компенсации морального вреда ФИО2 в размере 7 000 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход в доход местного бюджета государственную пошлину в общем размере 3528 рублей 90 копеек, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, из которых 3228 рублей – по требованию имущественного характера и 300 рублей – по требованию о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 101445 рублей, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 7000 рулей; всего взыскать 108445 (сто восемь тысяч четыреста сорок пят) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в общем размере 3528 рублей 90 копеек (трех тысяч пятисот двадцати восьми рублей 90 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова