Решение по делу № 2-3256/2021 от 27.01.2021

№ 2-3256/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2021 года                               г.о. Красногорск

Красногорский Городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Климовой Ю.А., при секретаре Антоновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Арлайт РУС» к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных затоплением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Арлайт РУС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных затоплением, взыскании судебных расходов.

    Исковое заявление подано в Красногорский городской суд <адрес> по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ по месту жительства ответчика, указано, что он проживает по адресу: <адрес>, д. Путилково, <адрес>.

    В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Коптевский районный суд <адрес>, в связи тем, что она зарегистрирована по адресу: Москва, <адрес>. Предоставила справку о регистрации по адресу № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2, 3, 6, 7 Закона Российской Федерации № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» и «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» место жительства и место временного пребывания гражданина должно подтверждаться местом его соответствующей регистрации, произведенной в предусмотренном законом порядке.

    Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии справки о регистрации по адресу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: Москва, <адрес>.

    Таким образом, сведений о месте жительства ответчика на территории <адрес> не имеется, поэтому исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Как предусмотрено ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

    В силу положений ст.330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов апелляционной жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе.

    Согласно ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик ФИО1 не проживает на территории <адрес>, дело должно быть передано по подсудности в Коптевский районный суд <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,33,167,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № 2-3256/2021 по иску ООО «Арлайт РУС» к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных затоплением, взыскании судебных расходов, передать по подсудности в Коптевский районный суд г. Москвы (125130, г. Москва, ул. Зои и Александра Космодемьянских, д. 31, к. 2)

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области.

    Судья                                                                        Ю.А. Климова