Судья Ардашева Е.С. |
УИД 66RS0001-01-2019-002289-316 Дело № 33-20087/2019 (№ 2- 2771/2019) |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург |
03.12.2019 |
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Петровской О.В., судей Беляевой М.Н., Звягинцевой Л.М.,
при ведении протокола помощником судьи Бирюковой М.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Строжковой Гульфиры Гильмутдиновны к Шейкину Сергею Ивановичу о привлечении к субсидиарной ответственности по исполнению судебного решения
по апелляционной жалобе истца на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18.06.2019.
Заслушав доклад судьи Петровской О.В., объяснения истца и ее представителя – Шибаевой Е.А., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Сторожкова Г.Г. обратилась с иском к Шейкину С.И. о привлечении его к субсидиарной ответственности по исполнению судебного решения, указав, что 04.12.2018 вступило в законную силу решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга по гражданскому делу по исковому заявлению Строжковой Г.Г. к ООО СК «Смарт Строй» о внесении записи в трудовую книжку об увольнении по собственному желанию, возложении обязанности выдать трудовую книжку, произвести отчисления страховых взносов, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. Исполнительное производство по указанному делу приостановлено в связи с отсутствием денежных средств на балансе ООО СК «Смарт Строй». Директором ООО СК «Смарт Строй» является Шейкин С.И., из объяснений которого следует, что организация трудовую деятельность не ведет с 2012 года, в налоговые органы сдается «нулевой баланс». В то же время, директор ООО «Смарт Строй» продолжает заниматься строительством зданий, электромонтажными и иными работами, но от имени ИП Шейкина С.И. Таким образом, ответчик может исполнить решение суда по выплате истцу заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, произвести отчисления страховых взносов в порядке субсидиарной ответственности. Ответчик несет ответственность за нарушение обязательств по выплате заработной платы и страховых отчислений в качестве директора ООО СК «Смарт Строй».
На основании изложенного, со ссылкой на положения ст. 399 Гражданского процессуального Российской Федерации истец просилапривлечь ответчика к субсидиарной ответственности по исполнению судебного решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга по гражданскому делу № 2-552/2018 (2-7967/2017), взыскать с него в пользу истца 376196 руб.
Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18.06.2019 исковые требования Строжковой Г.Г. оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с таким решением, истец подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований. Считает возможным привлечь ответчика к субсидиарной ответственности по выплате истцу долга по заработной плате, поскольку ответчик является не только директором ООО «Смарт Строй», но и ее учредителем и хозяином. Кроме этого, другие, также принадлежащие ответчику, фирмы продолжают работать и приносить прибыль, поэтому ответчик имеет денежные средства.
Ответчик и третьи лица - ООО «Смарт Строй», Кировский РОСП г. Екатеринбурга в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались о времени и месте слушания дела надлежащим образом (ответчик - путем направления СМС-извещения, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Свердловского областного суда - www.ekboblsud.ru), не ходатайствовали об отложении слушания дела и не представили доказательств уважительности причин неявки, в связи, с чем судебной коллегией определено о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц (ч. 2.1. ст. 113, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения.
Разрешая спор, суд правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 20.02.2018 удовлетворенны частично исковые требования Строжковой Г.Г. к ООО СК «Смарт Строй». На ООО СК «Смарт Строй» возложена обязанность внести в трудовую книжку Строжковой Г.Г. запись об увольнении по собственному желанию на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации от 16.02.2018, выдать Строжковой Г.Г. трудовую книжку, осуществить перечисления страховых взносов за Строжкову Г.Г. в Пенсионный фонд Российской Федерации и Фонд социального страхования Российской Федерации за период с 31.03.2012 по 16.02.2018; с ООО СК «Смарт Строй» в пользу Строжковой Г.Г. взыскана задолженность по заработной плате в размере 201 800 руб., компенсация за неиспользованный отпуск 97 396 руб., в счет компенсации морального вреда 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя 12000 руб., всего общая сумма в размере 376196 руб. Ррешение вступило в законную силу.
Постановлением судебного пристава – исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области от 28.04.2018 возбужденно исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с вышеуказанным судебным решением.
Из пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что исполнительное производство №-ИП приостановлено в связи с отсутствием денежных средств на балансе ООО СК «Смарт Строй».
В соответствии с выпиской из ЕРГЮЛ Шейкин С.И. является директором ООО СК «Смарт Строй» (общество зарегистрировано в качестве юридического лица с 01.08.2016).
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, принимая во внимание разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» и в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», установив, что ООО «Смарт Строй» не исключено из единого государственного реестра юридических лиц, данная организация является действующей, при этом не находится в процедуре банкротства, пришел к выводу об отсутствии оснований, позволяющих привлечь ответчика к субсидиарной ответственности по долгам общества по данному гражданскому делу.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы истца, оспаривающие выводы суда в указанной части, судебная коллегия признает несостоятельными, так как они являлись предметом тщательного исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы истца в обоснование своих требований о том, что ответчик является директором и учредителем ООО «Смарт Строй», судом первой инстанции рассмотрены и обоснованно отвергнуты с приведением исчерпывающих мотивов.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 399 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░.░. 1 ░ 2 ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░, ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08.02.1998 № 14-░░ «░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░. 3 ░░. 65 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░).
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.12.2002 № 127-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)».
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 18.06.2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: |
░░░░░░░░░░ ░.░. |
░░░░░: |
░░░░░░░ ░.░. |
░░░░░░░░░░ ░.░. |