Решение по делу № 2-375/2024 от 22.02.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2024 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Маньковой С.А.,

при секретаре Агеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело (УИД) № 58RS0017-01-2023-000021-28 по иску НАО «Первое клиентское бюро» к Климовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Климовой Н.Н., в котором просит суд взыскать с Климовой Н.Н. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору №2897497708 в размере 174593,17 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 13876,54 руб., за период с 4 мая 2020 по 27 декабря 2021 в пределах сроков исковой давности, а также расходы по плате госпошлины в размере 4969 руб., указывая на то, что 03.06.2019 между АО «ОТП Банк» и Климовой Н.Н. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № 2897497708 путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 03.07.2019 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 03.07.2019, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иным судами недействительными. Ответчик в нарушение ст.309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. В соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров (протокол №5 от 20.11.2007) наименование банка ОАО «Инвесторгбанк» изменено на ОАО «ОТП Банк». Решением внеочередного общего собрания акционеров банка от 01.09.2014 наименование банка изменено на АО «ОТП Банк».

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/ расчетом задолженности.

27.12.2021 АО «ОТП Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований)№19-06-03/32 от 27.12.2021 и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) )№19-06-03/32 от 27.12.2021.

07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на «Первое клиентское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

НАО «ПКБ» 10.02.2022 направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п.2 ст.811 ГК РФ. В течение месяца, с даты поступления указанного требования должнику, он обязан был выплатить все кредитные платежи.

Взыскатель заключил договор с ООО «Директ Мэйл Хаус», которой посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Климовой Н.Н. в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 191132,1 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 174593,17 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами- 16538,93 руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «ОТП Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 2662,39 руб. Указывает, что просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 4 мая 2020 по 27 декабря 2021 в размере 174593,17 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 13876,54 руб. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Климовой Н.Н. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору №2897497708 в размере 174593,17 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 13876,54 руб., за период с 4 мая 2020 по 27.12.2021 -в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4969 руб.

Истец НАО «Первое клиентское бюро» в суд своего представителя не направил, извещен надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Климова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила в суд письменные возражения на иск и дополнения к ним.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, в том числе возражения ответчика на исковое заявление истца и дополнения к ним, обозрев материалы гражданского дела 2-1746/2022 по заявлению НАО «Первое клиентскою бюро» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Климовой Н.Н., полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление или прекращение прав и обязанностей.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст.ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделка считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51 и 53 ГК РФ.

В соответствии с Положением Центробанка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием банковских карт» выпуск и обслуживание кредитной карты является отдельной самостоятельной банковской услугой, поскольку кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации и правилами международных платежных систем и за предоставление данной услуги банк вправе требовать оплаты.

Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (абзц. 1-2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

В соответствии со ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом санкция, содержащаяся в п. 2 ст. 811 ГК РФ, предусматривает возникновение у заимодавца субъективного гражданского права требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с обусловленными процентами. Досрочный возврат займа не является формой гражданско-правовой ответственности, поскольку не сводится к убыткам, неустойке или процентам. Его следует рассматривать как специальное последствие нарушения заемщиком своих договорных обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст.ст. 309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательство прекращается надлежащим его исполнением. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 03.07.2019 между АО «ОТП Банк» и Климовой Н.Н. на основании заявления Климовой Н.Н. от 03.07.2019 о предоставлении кредита и её заявления на заключение с ней договора дистанционного банковского обслуживания посредством системы «ОТПдирект», заключен кредитный договор №2897497708, по индивидуальным условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит для оплаты товаров: раздвижной оконной конструкции, распашных штульповых дверей, доборов, подоконников белых и услуги страхования ПАО СК «РОСГОСТРАХ» в размере 261329,90 руб. на 24 месяца с процентной ставкой за пользование кредитом согласно п.4 индивидуальных условий кредитного договора: с даты заключения кредитного договора по 03.09.2019 включительно под 54,25% годовых, с 04.09.2019 по 03.10.2019 включительно – 37,14 % годовых, с 04.10.2019 до конца срока возврата кредита- 6% годовых, процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита- 10% годовых, но не более, чем меньшая из процентных с размером ежемесячных платежей по кредиту 14717,17 руб. с периодичностью платежей 3-го числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, полной стоимостью кредита 16,055 % годовых (пункты 1-6 договора кредитования). Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора стороны предусмотрели, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и кредитным договором; за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка размере 20% годовых. Своей подписью в заявлении о предоставлении кредита, в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) заемщик Климова Н.Н. подтвердила, что она согласилась с общими условиями кредитного договора АО «ОТП Банк».

В рамках данного договора кредитования заемщик Климова Н.Н.. дала банку распоряжение на осуществление операций по банковскому счету, в том числе на осуществление перевода денежных средств с её банковского счета № в пользу банка в дату оплаты и в сумме соответствующих обязательств по кредитному договору №2897497708 от 03.07.2019, а также подала заявления в банк, в котором указала, что согласна быть застрахованной по добровольному страхованию жизни и здоровья страховой компанией ООО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ-ЖИЗНЬ», согласна быть застрахованной страховщиком ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по услуге страхования «РОСГОССТРАХ- Тройная защита» с оплатой страховки за счет кредита, согласна на предоставление ей банковской карты с лимитом овердрафта (проект «Перекрестные продажи») с полной стоимостью кредита – 29,495% годовых с платой за обслуживание банковской карты 129 руб., а также дала согласие на оплату дополнительных услуг «ОТПдирект СМС Банк» по договору дистанционного банковского обслуживания посредством системы «ОТПдирект» с оплатой ежемесячно в сумме 178 руб. Также договором кредитования предусмотрена уплата заемщиком различных комиссий банку.

Факт заключения указанного кредитного договора №2897497708 от 03.07.2019 с АО «ОТП Банк» и получение суммы кредита ответчик Климова Н.Н. не отрицала, доказательств иного не представила.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что ответчик Климова Н.Н. в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ и положений кредитного договора №2897497708 от 03.07.2019 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по указанному кредитному договору, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной части кредита, в связи с чем, за период с 03.12.2020 по 02.12.2021 у ответчика перед банком образовалась задолженность по кредиту в размере по состоянию на 17.02.2023 -188469,71 руб., из которых 174593,17 руб.- сумма основного долга, 13876,54 руб.- сумма процентов, что подтверждается скорректированным расчетом задолженности, предоставленным в материалы дела истцом после ознакомления с возражениями ответчика на исковое заявление от 07.02.2023 и дополнений к ним от 06.03.2023.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

На основании договора уступки прав (требований) № 19-06-03/32 от 27.12.2021 и приложения №1 от 27.12.2017 к данному договору АО «ОТП Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №2897497708 от 03.07.2019 с Климовой Н.Н. в размере 191132,10 руб., из которых сумма основного долга- 174593,17 руб., сумма задолженности по процентам – 16538,93 руб., НАО «Первое клиентское бюро», что подтверждается копией указанного договора и выпиской из приложения №1 к нему.

Таким образом, в настоящее время права требования с ответчика Климовой Н.Н. по кредитному договору №2897497708 от 03.07.2019 принадлежат НАО «Первое клиентское бюро».

При этом, в судебном заседании установлено, что обязательства заемщиком по кредитному договору №2897497708 от 03.07.2019 не исполнены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком Климовой Н.Н. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончанию срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что срок возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору №2897497708 от 03.07.2019 определен сторонами в соответствии с положениями кредитного договора – 24 месяца с даты заключения договора и истекает 03.07.2021; дата платежа по данному кредитному договору определена сторонами 3-го числа каждого месяца.

Ответчиком Климовой Н.Н. последний платеж по данному кредитному договору осуществлен 04.05.2020 в сумме 10184,45 руб. Таким образом, с 04.06.2020 банку, являющему правопредшественником истца НАО «Первое клиентское бюро», стало известно о нарушении условий кредитного договора заемщиком Климовой Н.Н.

Из материалов гражданского дела № 2-1746/2022 следует, что 13.07.2022 НАО «Первое клиентское бюро» (согласно почтовому штемпелю) обратилось к мировому судье судебного участка №1 г.Кузнецка Пензенской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Климовой Н.Н. части суммы задолженности по кредитному договору №2897497708 от 03.07.2019 в размере 15000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В соответствии со ст.811 ГК РФ поскольку кредитным договором № №2897497708 от 03.07.2019 предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по нему путем внесения ежемесячных платежей, то исковая давность по данному договору подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, исходя из положений действующего законодательства, а также условий кредитного договора №2897497708 от 03.07.2019, истцом НАО «Первое клиентское бюро» на момент подачи заявления мировому судье о вынесении судебного приказа срок исковой давности по платежам после 04.06.2020 не пропущен.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 14, 17-18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с указанными нормами права и их толкованием Пленумом Верховного Суда РФ, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, такой срок удлиняется до шести месяцев. Шестимесячный срок, указанный в приведенной выше норме, пресекательным не является, тем самым законодателем предусмотрена возможность защиты прав кредиторов и введено правило об удлинении остающейся части срока исковой давности до шести месяцев (если эта часть срока менее шести месяцев).

22.07.2022 мировым судьей судебного участка №1 г. Кузнецка Пензенской области вынесен судебный приказ №2-1746/2022 о взыскании с Климовой Н.Н. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» суммы задолженности по кредитному договору №2897497708 от 03.07.2019.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 07.10.2022 данный судебный приказ отменен в связи с поступившими 04.10.2022 от Климовой Н.Н. возражениями относительно исполнения судебного приказа.

С настоящим исковым заявлением НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд 21.12.2022 (согласно почтового штемпеля на конверте с почтовым отправлением).

Таким образом, истцом НАО «Первое клиентское бюро» на момент подачи указанного иска в суд срок исковой давности по платежам, подлежавшим уплате после 04.06.2020 года, не пропущен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Согласно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №2897497708 от 03.07.2019 с учетом применения срока исковой давности по нему, предоставленному истцом в материалы дела, размер задолженности ответчика перед истцом по основному долгу составляет за период с 03.12.2020 по 02.12.2021 по состоянию на 17.02.2023 188469,71 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, так как он соответствует условиям кредитного договора №2897497708 от 03.07.2019 и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, а потому суд признает данный расчет правильным.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и в пределах таковых.

При таких обстоятельствах, с учетом существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора №2897497708 от 03.07.2019, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, а также с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, с ответчика Климовой Н.Н. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №2897497708 от 03.07.2019 за период с 03.12.2020 по 02.12.2021 в общем размере 188469,71 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных НАО «Первое клиентское бюро» исковых требований к ответчику Климовой Н.Н. в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из содержания статей 88, 94 - 100, части 5 статьи 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).

Истцом при подаче иска к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору понесены расходы по оплате государственной пошлины согласно платежным поручениям № 135303 от 23.06.2022, №563428 от 09.12.2022 в сумме 4969,00 руб.

Исходя из полного удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, а также ч.1 ст. 98 ГПК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 и п.п. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Климовой Н.Н. понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4969 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к Климовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Климовой Н.Н. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» №2897497708 от 03.07.2019 за период с 03.12.2020 по 02.12.2021 в общем размере 188469 (сто восемьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят девять) руб.71 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4969 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области – т.е. с 25.04.2024.

Судья: