Решение по делу № 2-246/2018 от 09.01.2018

Дело №2-246/2018

Р Е Ш Е Н И Е

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года                                         город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

с участием ответчика Липатникова А.С.

при секретаре Сычевой Н.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Липатникову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «ВТБ 24», через своего представителя Семенову Д.Ю., обратилось в суд с исковым заявлением к Липатникову А.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от 06 октября 2015 года по состоянию на 02 октября 2017 года в сумме 1 044 087 рублей 80 копеек, и по кредитному договору <№> от 23 июня 2011 года по состоянию на 02 октября 2017 года в сумме 19 092 рублей 76 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 184 рубля 15 копеек.

02 февраля 2018 года от представителя ПАО «Банк ВТБ» С.В. Корюкина, действующего по доверенности, поступило заявление, в котором он просит    произвести замену взыскателя ПАО «Банк ВТБ 24» на его правопреемника ПАО «Банк ВТБ».

Определением суда от 02 февраля 2018 года произведена замена истца публичное акционерное общество «Банк ВТБ 24» ее правопреемником – публичным акционерным обществом «Банк ВТБ», ОГРН 1027739609391, юридический адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, улица Большая Морская, 29.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца Семенова Д.Ю. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. (л.д.2-4)

Ответчик Липатников А.С. в судебном заседании признал исковые требования банка в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Судом ответчику Липатникову А.С.. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае признание ответчиком иска не противоречит положениям гражданского законодательства, регулируемого заемные отношения, и не нарушает права иных лиц, поскольку материалами дела также подтверждается, факт заключения кредитных договоров между истцом и ответчиком, ответчик подтвердил факт получения денежных средств по кредитным договорам, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам.

Руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Липатникову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Липатникова А. С. в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору <№> от 06 октября 2015 года в сумме 1 044 087 рублей 80 копеек, задолженность по кредитному договору <№> от 23 июня 2011 года в сумме 19 092 рубля 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 184 рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: