Решение по делу № 2-332/2021 от 03.02.2021

№

№ 24RS0007-01-2021-000206-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 мая 2021 года                         с. Богучаны

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Филиппов А.О.,

прокурора Бурова Р.В.

при секретаре Карениной А.А.,

рассмотрел материалы гражданского дела по иску Муниципального образования Артюгинский сельсовет к Гритчиной Н.В., Костылеву А.К., Посоховой Т.В., Костылевой Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета без предоставления жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование Артюгинский сельсовет Богучанского района обратилось в суд с иском к Гритчиной Н.В., Костылеву А.К., Посоховой Т.В., Костылевой Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета без предоставления жилого помещения.

Истец в исковом заявлении указал, что в связи с распоряжением администрации Богучанского района Красноярского края №-р от 13.04.2006 года и акта приема передачи муниципального жилищного фонда МО Богучанский район муниципальному образованию Артюгинский сельсовет от 24.04.2006 года переданы объекты недвижимости расположенные по адресу : ул. Заречная,8-2, п. Артюгино, Богучанского района, Красноярского края. Между главой Артюгинского сельсовета Поповой Т.Л. и Гритчиной Н.В. был заключен бессрочный договор социального найма жилого помещения № 169 от 13 октября 2016 года. В феврале 2020 г. Ответчики выехали из данной квартиры, не используют жилое помещение по назначению, не соблюдают правила пользования жилым помещением, квартира не отапливается, жилое помещение приходит в запустение и рушится. Плату за наем жилья не вносят с января 2019 г. Просит признать утратившим право пользования ответчика жилым помещением, снять с регистрационного учета ответчиков.

Представитель истца Муниципальное образование Артюгинский сельсовет не явился.

Ответчики Гритчина Н.В., Костылев А.К., Посохова Т.В., Костылева Е.А. извещенные о месте и времени рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом, совпадающему с местом регистрации, от получения судебного извещения уклонились - что подтверждается почтовым уведомлением. Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиком, в связи с чем, извещение признает надлежащим.

Третье лицо –представитель Отдела по вопросам миграции ОВД по Богучанскому району, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела в суде уведомлены надлежащим образом, не просили рассмотреть дела в их отсутствие либо об отложении дела.

Прокурор полагал требования истца подлежащими удовлетворению.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательства.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 60 ЖК РФ жилое помещение по договору социального найма предоставляется гражданину (нанимателю) во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Статьей 83 ЖК РФ предусмотрено расторжение договора социального найма жилого помещения в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 32 Постановления от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что на основании бессрочного договора социального жилого помещения N 169 от 13 октября 2016 года Администрацией Артюгинского сельсовета было передано жилое помещение, общей площадью 62,5 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, Богучанский район, п. Артюгино, ул.Заречная,8-2 для проживания и бессрочное владение и пользование

Гритчина Н.В., Костылев А.К., Посохова Т.В., Костылева Е.А.. Согласно п. 4 п.п. 2 Договора, при выезде Нанимателя и его членов семьи в другое место жительства настоящий договор считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно акта приема-передачи жилого помещения от 13.10.2016 года Артюгинский сельсовет передал нанимателю Гритчиной Н.В. жилое помещение по адресу : п. Артюгино, ул.Заречная,8-2.

Согласно решения Артюгинского сельского Совета Депутатов Богучанского района Красноярского края от 14.12.2016 года № 57-124- Главой Артюгинского сельсовета Богучанского района избрана Попова Т.Л.

Согласно распоряжения Администрации Богучанского района Красноярского края от 13.04.2006 года № 50-р «О передаче муниципального жилищного фонда МО Богучанский район муниципальным образованием сельских поселений Богучанского района» -осуществлялась передача муниципального жилищного фонда МО Богучанский района в муниципальную собственность сельских поселений района.

Проанализировав вышеприведенные нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, выезд ответчиков из спорного жилого помещения не носил временного и вынужденного характера, поскольку ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, каких-либо вещей, принадлежащих ей, в квартире не осталось. Ответчики в течение 2-х лет не предпринимали попыток вселения в спорное жилое помещение, постоянно проживают в иной местности, каких-либо мер к устранению препятствий в пользовании жилым помещением не принимали, не несли бремя расходов по содержанию жилого помещения, не обращалась к наймодателю в требованием устранения каких-либо препятствий к проживанию, суд полагает исковые требования истца удовлетворить.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика Гритчиной Н.В. необходимо взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального образования Артюгинский сельсовет удовлетворить.

Признать Гритчину Н.В., Костылева А.К., Посохову Т.В., Костылеву Е.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, Богучанский район, п. Артюгино, ул.Заречная,д.8, кв.2.

Решение является основанием к снятию Гритчиной Н.В., Костылева А.К., Посоховой Т.В., Костылевой Е.А. с регистрационного учета Красноярский край, Богучанский район, п. Артюгино, ул.Заречная, д. 8 кв.2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд.

Председательствующий А.О. Филиппов