Решение по делу № 2-405/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-405/2020 Мотивированное решение составлено 29 мая 2020 года

УИД 76RS0023-01-2020-000016-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре Гмырак Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Балаяну Геворгу Рубеновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У с т а н о в и л:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к Балаяну Г.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: АДРЕС произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Kia Soul государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением водителя Носкова В.В., и автомобиля ВАЗ 2110 государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением водителя Балаяна Г.Р.. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Согласно представленному административному материалу, ДТП произошло по вине водителей указанных автомобилей, нарушивших п. 8.4 ПДД РФ.

Поврежденный автомобиль Kia Soul на момент ДТП был застрахован в САО "ВСК" по страховому полису НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. На основании представленных документов и во исполнение указанного договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля СТОА НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО было выплачено страховое возмещение в размере 105 869 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован, что подтверждается выпиской сведений РСА.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 ст. 1081 настоящего Кодекса.

При этом согласно пункту 2 ст. 1081 ГК РФ при невозможности определить степень вины причинителей вреда доли признаются равными.

Таким образом, Ответчик обязан возместить САО «ВСК» сумму ущерба в порядке суброгации в размере в размере 52 934,50 рублей из расчета 105 869,00 * 50% (с учетом обоюдной вины). Ответчик Балаян Г.Р. является единственным лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Истец также указал о том, что претензионный или иной досудебный порядок разрешения настоящего спора законом не предусмотрен, вместе с тем, в целях досудебного урегулирования спора, в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без внимания.

Истец просит взыскать с Балаяна Г.Р. в пользу САО «ВСК» 52 934 рубля 50 копеек в качестве возмещения в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и 1 788 рублей 04 копейки возмещения расходов по оплате государственной пошлины

В период судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица в соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса РФ привлечен Носков В.В. (собственник автомобиля Kia Soul гос.рег.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), Папикян Н.М. (собственник автомобиля ВАЗ 2110 гос.рег.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Все лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Истец САО «ВСК» в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 5).

Ответчик Балаян Г.Р., извещенный о месте и времени судебного заседания по указанному в исковом заявлении адресу - АДРЕС, в суд не явился. Согласно адресной справке ОАСР УВМ УМВД по ЯО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Балаян Г.Р. по указанному адресу был поставлен на миграционный учет по месту пребывания ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В связи с отсутствием регистрации по месту жительства и отсутствием сведений о месте пребывания ответчика, представителем ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат.

Участвующий в судебном заседании представитель ответчика по правилам статьи 50 ГПК РФ по ордеру адвокат Федотов А.В. просил принять по делу законное и обоснованное решение.

Третьи лица Носков В.В., Папикян Н.М. в суд не явились, мнения по иску не представили, процессуальных ходатайств не заявили.

Суд, с учетом мнения участника судебного заседания, рассмотрел дело в соответствии со ст.ст. 167, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при имеющейся явке участников.

Огласив исковое заявление, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их достаточной для разрешения дела совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно статье 15 ГК РФ, на которую ссылается и истец в исковом заявлении, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу абз. 2 п. 3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по принципу вины. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ о суброгации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Пунктом 2 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: гАДРЕС произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Kia Soul гос.рег.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением водителя Носков В.В., и автомобиля ВАЗ 2110 гос.рег.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением водителя Балаяна Г.Р..

Согласно представленному административному материалу ДТП произошло по обоюдной вине водителей указанных автомобилей, нарушивших п. 8.4 ПДД РФ.

В результате ДТП получил механические повреждения автомобиль Kia Soul гос.рег.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (гражданская ответственность застрахована в САО "ВСК" по страховому полису НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, действующему на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК», период действия с 17:29час. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по 23:59час. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 30).

Страхователь - собственник автомобиля - Носков В.В. - обратился в страховую компанию САО «ВСК» (к истцу по делу) с заявлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о страховом событии. Транспортное средство было направлено на ремонт в ООО НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО, стоимость ремонта составила 105 869 рублей. На основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля истец выплатил СТОА НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО страховое возмещение в размере 105 869 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (копия на л.д. 43).

Согласно определению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, сведениям РСА по автомобилю ВАЗ 2110 гос.рег.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, страховой полис ОСАГО отсутствует, то есть гражданская ответственность владельца ТС - виновника ДТП не была застрахована на период ДТП. Иное не следует.

Не опровергнут стороной ответчика факт владения и управления в момент ДТП автомобилем ВАЗ 2110 гос.рег.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на законном основании водителем Балаяном Г.Р.

В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании изложенного, с учетом того, что истец выплатил по договору страхования страховое возмещение в сумме 52 934 рубля 50 копеек (половину от 105 869,00 руб., с учетом обоюдной вины), а гражданская ответственность ответчика – участника ДТП на момент ДТП не была застрахована, то в силу названных положений Гражданского кодекса РФ к истцу САО «ВСК» перешло право требования, в пределах выплаченной истцом суммы, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, т.е. к ответчику Балаяну Г.Р. Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для другого вывода по делу не усматривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении иска, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по государственной пошлине в размере 1 788руб. 04коп., уплаченные платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от цены иска по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 12, 56, 57, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить:

Взыскать с Балаяна Геворга Рубеновича в пользу САО «ВСК» 52 934 рубля 50 копеек в качестве возмещения в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и 1 788 рублей 04 копейки возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 54 722 рубля 54 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья И.Г. Красноперова