Решение по делу № 1-403/2020 от 02.07.2020

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зарецкой С.П., при помощнике судьи ФИО5, с участием государственного обвинителя ФИО8, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 Алёны ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украины, гражданки Украины, с средним образованием, не замужней, на иждивении никого не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении самоуправства, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

В ходе рассмотрения дела в суде от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением сторон, в котором она указывает, что претензий к ФИО1 она не имеет и что между ней и ФИО1 достигнуто примирение.            Подсудимая ФИО1 заявила аналогичное ходатайство, виновной себя признал полностью, не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанным не реабилитирующим основаниям.                        Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражал.                            Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые также не возражали против прекращения уголовного дела, считает, что ходатайство подсудимой ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 обосновано и подлежит удовлетворению.    В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.    Как следует из материалов дела ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судимая, и совершила преступление впервые, признает себя виновной и раскаивается в содеянном, примирилась с потерпевшей.

С учетом приведенных обстоятельств и того, что между подсудимой и потерпевшей произошло примирение, уголовное дело в отношении ФИО1 следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Алёны ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением между подсудимой и потерпевшей.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательство по делу: медицинскую карту на имя Потерпевший №1– оставить по принадлежности в КГБ№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                    С.П. Зарецкая