Решение по делу № 2-1577/2020 от 13.05.2020

производство № 2-1577/2020

УИД 18RS0005-01-2020-001341-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2020 года                                                         г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Хайминой А.С., при секретаре Смолиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Двоеглазовой Надежды Викторовны к индивидуальному предпринимателю Музалевской Александре Сергеевне о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Двоеглазова Надежда Викторовна (далее – истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Музалевской Александре Сергеевне (далее – ответчик) о взыскании уплаченной за товар денежной суммы 24 999 рублей; неустойки 11 749 руб. 53 коп. за период с 14.03.2020 по 29.04.2020; неустойки за каждый день просрочки неисполнения обязательства по возврату денежных средств за период с 29.04.2020 до исполнения обязательства из расчета по 1% от суммы 24 999 руб., но не более 24999 руб.; 10 000 рублей компенсации морального вреда.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела мировому судье судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики для рассмотрения по подсудности.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило территориальной подсудности – иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Исходя из цены иска в размере 36 748,53 руб., настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению мировым судьей, а не районным судом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Гражданское дело по исковому заявлению Двоеглазовой Надежды Викторовны к индивидуальному предпринимателю Музалевской Александре Сергеевне о защите прав потребителя передать на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья                                                                                                         А.С. Хаймина

2-1577/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Двоеглазова Надежда Викторовна
Ответчики
ИП Музалевская Александра Сергеевна
Суд
Устиновский районный суд г. Ижевск Удмуртской Республики
Судья
Хаймина Анастасия Сергеевна
Дело на странице суда
ustinovskiy.udm.sudrf.ru
13.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.05.2020Передача материалов судье
18.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.06.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
05.06.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.06.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.07.2020Предварительное судебное заседание
19.08.2020Судебное заседание
25.08.2020Судебное заседание
16.11.2020Производство по делу возобновлено
03.12.2020Судебное заседание
03.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее