Решение по делу № 2-1151/2013 от 04.03.2013

Дело №2-1151/13г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Обойшевой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сирбиладзе Марины Елгуджаевны, Суховой Татьяны Александровны к администрации городского округа <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы мотивируют свои требования тем, что они зарегистрированы и проживают в <адрес>, по 2-му <адрес>у, в <адрес>-б, <адрес>. Истцы указывают, что с целью улучшения жилищных условий они самовольно перепланировали и переустроили вышеуказанную жилую площадь. Путем возведения перегородки поперек бывшего коридора жилая ячейка разделена на две симметричные изолированные друг от друга части с двумя комнатами, помещением уборной и половиной коридора в обследуемой части. Указанная перегородка является межквартирной. В образованной двухкомнатной части жилой ячейки демонтировали две перегородки, отделяющие помещение уборной. Третья перегородка, ограждавшая помещение уборной, продлена. В образовавшемся помещении совмещенного санузла установлены: ванная, умывальник и унитаз, расположение унитаза и умывальника изменено. Указывают, что после перепланировки в состав жилого помещения № входят две жилые комнаты, совмещенный санузел и коридор. <адрес> помещения № после перепланировки по данным БТИ-35,8 кв.м., жилая 29,2 кв.м., подсобная 6,6 кв.м. Жилые комнаты занимают разные наниматели. Конструкции жилого помещения при произведенных изменениях в планировки и переустройстве находятся в безопасном для жизни и здоровья граждан состоянии. Ссылаясь на эти обстоятельства и ст.29 п.4 ЖК РФ, истцы просят сохранить жилое помещение по вышеуказанному адресу в перепланированном и переустроенном состоянии.

В судебном заседании истцы свои требования поддержали в полном объеме.

Представитель администрации городского округа <адрес>, по надлежащей доверенности ФИО5 в судебном заседании иск признала и данный факт принят судом в порядке ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Комитет по управлению имуществом администрации городского округа <адрес> в судебное заседание своего представителя не направили, в письменном сообщении в решении данного вопроса полагались на усмотрении суда.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные доказательства находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу положений ст.173 ч.3 и ст.198 ч.4 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Сохранить <адрес>-б по 2-ому <адрес>у, в <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии, а именно: Лит.А- жилое помещение № площадью 17,9 кв.м.; Лит.А- жилое помещение № площадью 11,3 кв.м.; Лит.А- помещение № коридор, площадью 3,5 кв.м.; Лит.А- помещение № ванная, площадью 3,1 кв.м., как указано в техническом паспорте ГУ МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в облсуд через горсуд в течение месяца со дня его принятия.

Федеральный судья: В.В.ГОШИН.