Решение по делу № 2-142/2021 от 17.09.2020

УИД - №

Дело № №

Категория №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – Пируз В.В.,

с участием истца – Испирян А.А.,

представитель истца - Мурко М.А., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика - Чикиной Т.А., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Испирян Аркади Аветиковича к Черненко Людмиле Владимировне, третьи лица не заявляющие самостоятельные требования – Михальченко А.В., Товарищество собственников недвижимости «Садовое товарищество «Тополек», о защите нарушенных прав, признании незаконными действия по размещению приюта для животных и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных требований, просит признать территорию земельного участка № №, расположенного в границах ТСН «СТ «Тополек», местом незаконного содержания безнадзорных животных – приютом для безнадзорным животных; признать незаконной деятельность ответчика по размещению на земельном участке № №, расположенном в границах ТСН «СТ «Тополек», приюта по содержанию безнадзорных животных; признать незаконными действия ответчика по размещению приюта по содержанию безнадзорных животных на земельном участке № №, расположенном в границах ТСН «СТ «Тополек»; запретить деятельность приюта по содержанию безнадзорных животных на земельном участке № №, расположенном в границах ТСН «СТ «Тополек»; запретить содержание животных на земельном участке № №, расположенном в границах ТСН «СТ «Тополек», в количестве более № особей; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причиненного действиями ответчика морального вреда в размере № руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка № №, расположенного в границах территории Товарищества собственников недвижимости «Садовое товарищество «Тополек». На данном участке расположен жилой дом, в котором согласно домовой книги для регистрации граждан, зарегистрированы и постоянно проживают члены его семьи: мать – Испирян Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестра – Испирян Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, племянник – Мурадян И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, племянник – Мовсисян М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Земельный участок имеет общие границы с земельным участком № № с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: для ведения садоводства. Данный земельный участок принадлежит Черненко Л.В., которая является членом ТСН «СТ «Тополек» с ДД.ММ.ГГГГ. На данном земельном участке расположен приют для животных, вплотную к границам земельного участка построены вольеры для содержания животных, отходы жизнедеятельности животных складируются в мешках на границах с земельным участком истца. На территории земельного участка ответчика регулярно происходит сжигание фекалий, опилок и иного мусора, при сжигании которого атмосфера заполняется едким дымом, издающим едкий удушающий запах. Животные разгуливают по территории соседних участков и улиц, создавая угрозу жизни и здоровья членам Товарищества, а так же членам их семей. Регулярно допускаются нарушение тишины и покоя граждан, в том числе в ночное время, громким лаем животных. Эти обстоятельства указывают на то, что ответчиком нарушаются права истца, а также проживающих с ним членов семьи.

Истец и его представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года, Испирян А.А. является собственником земельного участка №№ (№), расположенного в границах ТСН «СТ «Тополек» в <адрес>.

Собственником земельного участка № №, с кадастровым номером №), расположенного в границах ТСН «СТ «Тополек» в г. Севастополе является Л.В..

Согласно ответа Управления ветеринарии города Севастополя № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе обследования участка № №, ТСН «СТ «Тополек» в <адрес>, было установлено, что по данному адресу содержится № голов собак и № голов кошек. Загрязнений территории участка и окружающей территории продуктами жизнедеятельности животных не установлено. Санитарное состояние участка и помещений удовлетворительное. Предоставлены документы, подтверждающие проведение вакцинации животных против бешенства, животные идентифицированы. На территории участка имеются вольеры для собак и кошек. Участок огорожен, самостоятельный выход животных за территорию участка исключен. Для выгула собак имеются поводки и намордники. Клиническое состояние животных удовлетворительное, водой и кормом обеспечены в достаточном количестве.

В соответствии с ответом Главного управления природных ресурсов и экологии <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе обследования участка № №, ТСН «СТ «Тополек» в <адрес>, было установлено, что на территории указанного земельного участка располагается домовладение, в котором содержатся кошки и собаки. При осмотре придомовой территории участка нарушения требований природоохранного законодательства не выявлены.

Согласно Справке о проведении проверки исполнения требований законодательства в сфере обращения с отходами на территории земельного участка № № ТСН «СТ «Тополек» с кадастровым номером №, установлено, что фактов несанкционированного складирования отходов на почву, загрязнения почвы на территории земельного участка не выявлены. Место обследования не входит в границы природного парка регионального значения «Максимова дача».

Согласно Справке старшего инспектора отдела государственного надзора Управления ветеринарии города Севастополя, в ходе проведения проверки исполнения законодательства в сфере обращения с животными по адресу: <адрес>, ТСН «СТ «Тополек», установлено, что на территории участка находится № половозрелых собак, № половозрелых котов и кошек, № котят. Санитарное состояние участка и помещений удовлетворительное, участок огорожен, самостоятельный выход животных за территорию участка исключен. Для выгула собак имеются поводки и намордники. Отходы жизнедеятельности животных складируются в отдельном месте в полиэтиленовых закрывающихся мешках. Вывоз отходов производится по мере накопления, но не реже 1 раза в 10 дней. Загрязнений территории участка и окружающей территории продуктами жизнедеятельности животных не установлено. Фактов жестокого обращения с животными не установлено, животные обеспечены водой и кормом, обеспечен надлежащий уход, своевременное оказание ветеринарной помощи.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации, собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В силу положений ст. 7, 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации, собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно статье 42 Земельного кодекса Российской Федерации одной из обязанностей собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, является обязанность использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Из приведенных положений следует, что целевое назначение предоставляемых субъектам земельных участков определяется в процессе предоставления их в собственность или пользование и фиксируется в правоустанавливающих документах. Предоставленный субъекту земельный участок может использоваться только в соответствии с установленным назначением.

Между тем, законом не запрещается содержать на садовом участке животных, в том числе кошек и собак.

Согласно п.4 части 1 ст.40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право: осуществлять другие права на использование земельного участка, предусмотренные законодательством.

Согласно части 1 ст.209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ч.2 данной статьи собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Частью 3 ст.209 ГК РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (далее – Пленум № 10 от 20.12.1994г.) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Пунктом 3 Пленума № 10 от 20.12.1994г. предусмотрено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В соответствии со статьями 11, 12 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные права и законные интересы. Выбор способа защиты нарушенного или оспоренного права принадлежит истцу.

Статья 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Между тем, при рассмотрении дела не нашли своего подтверждения доводы истца о размещении ответчиком на земельном участке № №, расположенном в границах ТСН «СТ «Тополек», приюта по содержанию безнадзорных животных, нецелевом использовании земельного участка, а доводы иска о нарушении прав истца не выходят за пределы предположений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении иска Испирян А.А. к Черненко Л.В., третьи лица не заявляющие самостоятельные требования – Михальченко А.В., Товарищество собственников недвижимости «Садовое товарищество «Тополек», о защите нарушенных прав, признании незаконными действия по размещению приюта для животных и возмещении морального вреда – отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

<данные изъяты>

<данные изъяты>